90 Hartel. 



durch jede eindringendere Untersuchung des parlamentarisclien 

 Lebens Athens nur immer mehr bestätigt wird. Sie birgt aber 

 auch die Gefahr in sich in irrthümliche Meinungen nach ent- 

 gegengesetzter Richtung abzuirren, indem sie, mit Berufung 

 auf den Wortlaut der probuleumatischen Formel ozozy^r. rr, 

 ßo'jXr^ TO'j<; •::poespo'Jc cT av \i:/h)z\. zposopsustv tlq "V' '::^üxr^v 

 £-/.-/,Xv3Giav /p-^;j,aT'7a'. y-'k. dem Rathe das Recht zugesteht, was 

 ihm gut schien und wann es ihm gut schien, als fertigen An- 

 trag vor das Volk zu sofortiger Abstimmung zu bringen. Und 

 das ist ein Punkt, der sich wenn auch nicht durch einen über- 

 lieferten staatsrechtlichen Satz direct, so doch nicht minder triftig 

 durch allgemeine Erwägungen und wohl bezeugte parlamen- 

 tarische Vorgänge widerlegen lässt. Dem Volke bliebe allerdings 

 auch dann die Entscheidung; aber es ist etwas anderes nach 

 reiflicher Ueberlegung nicht blos der knappen Anträge sondern 

 auch der Motive oder sofort und unvorbereitet zu entscheiden. 

 Die vor dem Zusammentritt des Volkes publicirte Tagesordnung 

 konnte ja nur kurz die zur Verhandlung kommenden Gegen- 

 stände, kaum den Wortlaut der Anträge, sicherlich nicht den 

 Motivenbericht des Antragstellers enthalten. Der Rath wäre 

 dann zu einem Einfluss gelangt und es wären Missbräuche 

 oder wenigstens Klagen über Ueberraschungen und Ueber- 

 rumpelungen des Volkes unausbleiblich gewesen. Nirgends aber 

 führt auch nur die mindeste Spur unserer Ueberlieferung darauf 

 oder auf ein derartiges Verfahren und Verhältniss der parla- 

 mentarischen Competenzen. 



Im Gegentheil, wenn auch nicht die litterarische Ueber- 

 lieferung, so lassen doch die Inschriftenreste keinen Zweifel 

 darüber, dass einerseits das Volk auf die Festsetzung der 

 Tagesordnung nächster Ekklesien und dadurch auf die An- 

 nahme und die Vorberathung gestellter Anträge Einfluss nahm, 

 andererseits, dass wenn irgend Jemand ausserhalb des Rathes 

 in der Ekklesie die Initiative zu einem Antrag ergrifl' oder 

 irgend wie der Gang der Debatte dazu Veranlassung gab, 

 dieser dem Rathe nicht entzogen, sondern ihm vor der defini- 

 tiven Abstimmung zur Vorberathung oder wenigstens Ein- 

 bringung zugewiesen wurde. 



Schon Köhler hat im Hermes V 14 auf solche Vorgänge 

 aufmerksam gemacht, indem er zu der nun im CIA. nr. 76 



