Studien über uttisches Staatsrecht und Urkundenwesen. III. yl 



abgedruckten Inschrift erklärend bemerkt: ,Das Interesse des 

 Beschlusses liegt in dem v^on dem gewöhnlichen Geschäftsgang 

 abweichenden Verfahren. Während nämlich in der Regel An- 

 träge an das Volk vom Rathe aus gelangten, war im vor- 

 liegenden Fall ein Volksbeschluss dem Rathsbeschlusse voraus- 

 gegangen, welcher letztere aber dann nichtsdestoweniger an das 

 Volk zu erneuter Beschlussfassung zurückgelangte. Politische 

 Gründe sind dabei nicht vorauszusetzen, da einerseits die 

 Zusamniensetzung- des Rathes in der betreffenden Zeit einen 

 Conflict der beiden Gewalten nicht wahrscheinlich macht, und 

 andererseits der Gegenstand nicht der Art gewesen zu sein 

 scheint, um eine aussergewöhnliche Pression der Volksver- 

 sammlung auf den Rath zu motiviren ; der Verlauf der Debatte 

 in der ersteren konnte an und für sich ohne tiefere Beweg- 

 gründe zu einem derartigen anticipirten Beschlüsse führen'. 

 Köhler kam es nicht darauf an diesen Vorgang erschöpfend 

 zu behandeln und er begnügte sich dort, einige der Erklärung 

 der behandelten Inschrift dienende Analoga beizubringen, indem 

 er nur auf den Beschluss aus Ol. .110, 4 bei Rang. 2277 (= 'E®. 

 apx. 1303 und Beule V Aerosole II p. 340), jetzt CIA. II nr. 126, 

 ferner Rang. 545 (= 'E9. äp/. 1452), jetzt CIA. II nr. 75, 

 endlich auf Rang. 463 (= 'E?. ap/. 1406 und 1997), jetzt CIA. 

 II nr. 98, welchen Volksbeschlüssen die in einer früheren Ek- 

 klesie erfolgte Decretirung eines Tpoßc6Aeu;;.a zu Grunde liegt, 

 verweist. Die inschriftlichen Belege sind aber weit zahlreicher 

 als es danach leicht scheinen könnte. Obwohl dieselben nicht gleich- 

 artig sind, sondern unter verschiedenen Gesichtspunkten ihre Er- 

 klärung finden müssen, glaubte ich sie doch und zwar alle, auch 

 jene Reste, welche überhaupt nur so gedeutet werden könnten, 

 selbst die voreuklidischen Inschriften nicht ausgeschlossen, 

 hier zusammenstellen zu sollen, indem die Aneinanderreihung 

 nach der Abfolge der Inschriften im Corpus geschieht. 



1) CIA. I nr. 22* Frg. de, den Beschluss über die Ordnung 

 der Verfassung Milets enthaltend : 



Z. 12 [£G9]spe70[a-. s]: tsv $-^;;.cv j-o to - - 

 Es ist nicht mit Sicherheit zu entnehmen ob der genannte 

 Demos der von Milet oder der athenische ist; mir scheint 

 aber letzteres wahrscheinlich. 



