96 Huitel. 



Dass man die Verhandlung über einen Gegenstand auch in 

 der Weise beschleunigte, dass zu diesem Zwecke eine eigene 

 ICkklesie ausgeschrieben wurde, kann aus folgenden Stellen 

 hervorgehen, die ich als den vorausgehenden verwandt hier 

 anreihe : 



nr. 381 Z. 5: 



£/./,A'r]at[a sv] | xw G£aTp[ci) GÜvyXr^TOc] -/.aTa 'l)'fiviG]J.9. 5 . . . | alaq 



0op['!y.to? sl-^rev • — Z. 9 [- 'ioo^v/ tw c,\t,i)m — Z. 29 ay^^'P 



Tuy^ct OcOc/Oai -lo o-fiiJM y,TA. 



nr. 389 Z. 3: 



s.y.Y.K'(]a'.a £[v t -/.ara (];r/itc;xa o — crjpato^ 'Ep/tsu? [iiTS ■ 



Töiv TrposBpwv £-£(|^-/^9'.i^£ — ] o)v üoXusüxTou lu[ — ; y.at cut»-- 



TjpöeSpot • ISo^Jsv TcT ßouXeT xa[l tw or^fj-w /.tX. 



nr. 459 Z. 3: 



[- kv.v.Xr,Gix ev tw] Oeaipw -^ [j.£Ta/0£T|[ija] ly. n£tpa'.£Wi; y-axa tb 



t!;r,si[(j[j.a £!7:]£v — Z. 5 £[Boq]cV tw B-r^pxp — Z. 9 



«[yaO^ Tu/Y] 0£o]ö[*/6at tw Sv^iaw /.tX. 



Durch die mitgetheilten inschriftlichen Zeugnisse wird 

 zunächst besser als durch alle Präscripte und Lehrbücher der 

 Alterthümer die staatsrechtliche Thatsache in das hellste Licht 

 gestellt, dass die Bule für jedweden Antrag, woher immer er 

 kommen mochte, die vorberathende oder wenigstens einbringende 

 Behörde war. Einige dieser Anträge, welche sie zur Ver- 

 handlung zu bringen und zu begutachten angewiesen wird oder 

 welche auf die Tagesordnung bevorstehender Ekklesien gesetzt 

 werden, sind von der Art, wie Köhler bereits erkannte, dass 

 sie auf die Initiative des Demos zurückgeführt werden können, 

 unverkennbar jene, welche in einem An)endement ihren Platz 

 haben, wie die unter 3. 5. 7. 9 angeführten. Aber ebenso 

 sicher steht es, dass die Verhandlung anderer auf Antrag des 

 Rathes durch Volksbeschluss genehmigt wurde, d. h. dass der 

 Rath sich vom Volke autorisiren Hess, Ekklesien auszuschreiben 

 und ein Probuleuma in einer nächsten Versammlung dem Volke 

 vorzulegen. Dies lehren die unter 2. 4. 0. 10. 14. 17. stehen- 

 den Beispiele. In den anderen Fällen kann es zweifelhaft 

 scheinen, ob der Rath oder der erste beste Antragsteller in der 

 Ekklesie einen derartigen Beschluss veranlasst habe, wie bei 8. 

 11. 12. 13. 16. 18. 20. In keinem von allen diesen Decreten- 

 resten aber führt eine Spur darauf — am ehesten könnte man 



