104 Hartel. 



[tc'jc 7:puTäv£'.; ic tt,v i^ouXy;v ec ty;v r^fm]r,'/ ecpav • y.a/Jca'. oh 



7.0U y.TA. 



Wir entnehmen aus diesen Zeilen des aus dem Archontat 

 Euklids stammenden Decretes, dass damals noch die Prytanen 

 die Function des TTpcaa^aYsTv =lq tyjv r.pdyrqv ey.-/.hr,ciT/ ausübten, 

 welche wenig-e Jahre später in die Hände der r.pie'^pc: überging. 

 C. Schaefer wies auf das Proxeniedecret nr. 41, welches einen 

 weiteren Beleg für die alte Einrichtung enthalten soll, cl ce 

 7:puTav£[? et «cl zpuTaveuovTs? TCpoaavövTtov (cl,e scrihis senatus, S. 27). 

 Allein das TTpocavsiv, von welchem 41 die Rede ist, bleibt auch 

 nach der Einsetzung- der r.pWipoi Sache der Prytanen, wie 119 und 

 605 zeigen können. Der eigentlichen Einführung durch das Prä- 

 sidium der Ekklesie gingen Empfang und Verhandlung in der 

 Bule voraus und mit Rücksicht darauf heisst es an Stelle des 

 allgemeineren zpocaYovTwv z. B. 115: tojc TTpuiaveic c'i "äv r.p-.y.- 



Es sind also, auch von l*" abgesehen, eine verhältniss- 

 mässig grosse Zahl von Inschriften, in welchen jener Zug der 

 probuleumatischen Formel vermisst wird, auf welchen allein die 

 bisherige Ansicht sich berufen konnte, um das Recht der Ein- 

 bringung und diesen Akt ausschliesslich dem Rath zu vindiciren. 

 Es lässt sich sogar auf Grund des vorliegenden inschriftlichen 

 Materials vermuthen, dass £'}-/;5(c6at xf^ ßouX-^ in den probuleu- 

 matischen Decreten der ersten Hälfte des 4. Jahrhunderts, wenn 

 es auch nicht in der Regel gefehlt haben mag, so doch nach Be- 

 lieben gesetzt und nicht gesetzt wurde. Damit ist aber jene 

 widerlegt, indem es mit der Annahme, dass der Rathsbeschluss, 

 Tobc TCpcicpouc — (Trpojavavcfv) ypr^iJ.aTiaat, nicht bloss perfect, 

 sondern auch schon realisirt war, schlechterdings unvereinbar 

 ist, dass der Sprecher sich nun noch in der Ekklesie erhoben 

 haben sollte, um zu beantragen, to'jc TcposBpou; — (TTposav^vsTv) 

 ypr^\).xv.z<x\. Nach unserer Auffassung der probuleumatischen 

 Anträge ist die Auslassung ohne Belang, indem ihre Ein- 

 bringung von Seiten des Rathes es als selbstverständlich er- 

 scheinen Hess , dass das auf Grund eines Rathsbeschlusses 

 geschah und der Präsident über den Antrag abstimmen lassen 

 musste, wie er vorgelegt worden war; das Ergebniss dieser 

 Abstimmung war die Annahme des Ganzen, xobc ■:rpc£opo'Jc ot av 

 Aä/o)3i ^posopcJitv £?; rr,v ::pioTr^v eyaX-^tJiav /py;[xaT(sa'. mit einbe- 



