Studien über attisclies Ptaiitsvecht nml rrktin.lonwpspn. IIT. lüy 



Rath dem vorausgehenden Votum conform, 'ÖTziäq av y.up'.ai y.\ 50)p£iZ'. 

 (os'.v, bescldossen xob? ■irposopo-j; diTvn: av 'Kdyioc'. Trpocopsueiv £i(; 

 TYiv xpwTTjV sy.y.AYjci'av )^pY;[;,ocT(sat und das vorliegende Einbringung? - 

 Decret concipirt, welches wieder als Urkunde des definitiven, 

 meritorisch gleichlautenden Volksbeschlusses diente. Dieser 

 Vorgang' ist durch die wahrscheinliche Ergänzung y.at 5 oy;[j.o[? 

 £tl>v^9i(jTa]t und den ausgesprochenen Zweck cttioc av y.üptai al 

 Swpeal CiC'y hinreichend verbürgt. Vielleicht ist auch an Stelle 

 von ypTiii.oi.-lcy.i zu ergänzen TcpcßsTvai, welcher Ausdruck in dem 

 gleichartigen Decret 76 und in 47 erhalten ist (vgl. über 

 Tcpoöslvat Köhler im Hermes V 14 ff.). 



Weshalb aber selbst in solchem Falle die Ausstellung 

 eines eigenen Decretes ganz wie bei den auf gewöhnlichem 

 Wege eingebrachten Anträgen und nach demselben Formular 

 nothwendig war, Hesse sich kaum verstehen, wenn es nicht 

 ein unverbrüchlicher Grundsatz attischen Staatsrechtes gewesen 

 wäre [XTfih sav aTrpoßoüXsuTov zlq £yaA-/](7iav s'.ccpepeaOat, so dass sich 

 jeder Antrag vor der Schlussabstimmung damit hat gleichsam 

 ausweisen müssen, und wenn nicht der Akt des c'.^svevxsTv die 

 Uebereinstimmung der in diesem Punkte gleichberechtigten Ge- 

 walten, der Bule und des Demos, so dass die eine gegen den 

 Willen der anderen ihn nicht zu vollbringen vermochte, zur 

 Voraussetzung hätte. Wie uns das oben (I S. 620) mitgetheilte, 

 auf die Angelegenheit der Kitier gehende Decret lehren konnte, 

 musste diesem Gesetz selbst dann entsprochen wei'den, wenn 

 der Rath, aus welchen Gründen immer, nicht mit einem meri- 

 torischen Antrag vor das Volk treten konnte oder wollte. 



Unter diesen Umständen wäre es das Verkehrteste, den 

 Unterschied zwischen probuleumatischen und Volksdecreten sich 

 in der Art zurecht zu legen, dass, während das eoo^s ~fi ßouAYJ 

 y,a\ TW o-qijxö jener auf das Zusammenwirken von Rath imd Volk 

 bei ihrem Zustandekommen hinwiese, das blosse Bo^s tw oy^jj-w 

 dieser eine Ingerenz des Rathes ausschlösse; denn das gleich- 

 berechtigte Zusammenwirken von Rath und Volk bezog sich 

 einzig und allein auf denP2inbringungsakt und es ist eine gegenüber 

 den dargelegten Thatsaclien unhaltbare Meinung, dass diesem Akt 

 die vom Volk ausgegangenen Beschlüsse nicht unterworfen gewesen 

 sein sollten. Unzweifelhaft sind die Volksdecrete, wie sie ja ohne 

 Unterschied bei gleichem und gleichartigem Inhalt der Beschlüsse 



