110 Hartel. 



in Anwendung' kommen, so wie die probuleumatisclien vomRathe 

 vorbenithen und eingebracht worden und das Volk hat in gleicher 

 Weise über sie in verschiedenen Ekklesien, in einer ersten und 

 zweiten Lesung, verhandelt und abgestimmt. Wenn demnach 

 die verschiedene Beurkundung derselben mit Rücksicht auf die 

 parlamentarische Vei'handlung der Anträge nicht begründet 

 werden kann, so ist doch durch diese Aufdeckung- einer ersten 

 und zweiten Lesung^ zum Verständniss derselben ein Schritt 

 gethan. Sowie die probuleumatischeu Decrete sich auf die Ein- 

 bringung der Anträge in die Ekklesie, also die erste Lesung, 

 beziehen, so stehen die Volksdecrete mit der Schlussverhandlung 

 im Zusammenhang. Die Quelle der ersteren sind die Raths- 

 protokolle, die Quelle der letzteren die Protokolle der Ekklesie. 

 Der Wortlaut jener ist vom Standpunkt der über ihr erstes 

 Stadium noch nicht hinausgekommenen Verhandlung, der Wort- 

 laut dieser vom Standpunkt der Schlussabstimmung, auf welche 

 das sie regelmässig einleitende £'J>-/)ajic6ai (csoö/Oai) to) or,[u,) 

 hinweist, concipirt. In den ersteren erfahren wir nur durch 

 £§o^£ Tri ßo'J^^"^ y-«' "^^.^ o-(][jLw in den Präscripten, dass der Akt 

 der Einbringung zurückgelegt sei, aus dem Context nicht ein- 

 mal das ; die letzteren verrathen über die zurückgelegten Stadien 

 der Verhandlung des Antrages nichts. Als Ausgangspunkt der 

 ersteren erscheint der Rath und dass ihr Sprecher ein Mitglied 

 des Rathes sei, ist die natürlichste und allein begründete An- 

 nahme. Woher die letzteren stammen , ob ihr Antr.agsteller 

 Rathsmann oder einfacher Bürger war, das lassen sie unschwer 

 schon jetzt errathen. 



Ich glaube durch die bisherige Untersuchung, wenn ich 

 für meine Hypothese weiter nichts vorzubringen hätte, erwiesen 

 zu haben, dass der Verhandlungsmodus, welchen ich in den 

 Demosthonischen Studien für eine beschränkte Zahl von An- 

 trägen wahrscheinlich machte, füi- alle Anträge gleichmässig 

 galt und nehme für den Einbringungsakt jedes Antrages den 

 Ausdruck -poys'.psTovio«, gestützt auf das Zeugniss Harpokrations, 

 in Anspruch, welches selbst nun in einem etwas anderen Lichte 

 ei'scheinen und einen unverächtlicheu Beleg füi' die Richtigkeit 

 der entwickelten Hypothese geben dürfte. Es lautet: 



nPO\Ell\) rOMA : £0'.y,iV 'AOy)vYj(ji xotoüxö zi y'T'^^^^'i ^tuctczv 

 Tr,? ßouX^i; TcpoßouXsusaar,;; £i<70£pr,TiX'. zlq xbv 3%-cv i] ^vwirr, ■ 



