Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. 111. 1 17 



Eroberung der Stadt widerfahren, ehe noch eine Gesandtschaft 

 derselben in Athen erschienen war, eine Reihe von Besclilüssen 

 gefasst, deren Verhandlung bis zum Eintreffen der Deputation 

 vertagt wurde und die sich nach der Lage der Dinge auf die 

 üblichen, Verbannten zu gewährenden Privilegien bezogen haben 

 werden. Auf diese noch nicht rechtskräftig gewordenen, in 

 einem probuleumatischen Decrete vorliegenden, also nur über die 

 erste Lesung hinausgekommenen Beschlüsse, beruft der Haupt- 

 antrag und das Amendement. Der Sinn des letzteren lässt 

 eine mehrfache Auffassung zu. 



Man könnte annehmen, dass es Kephisophon, welcher den 

 Hauptantrag stellte, darauf ankam, dass die Genehmigung 

 dieses noch in derselben Ekklesie, in welcher er eingebracht 

 wurde, erfolge; denn er scheint in einem probuleumatischen 

 Decrete niedergelegt, welches zwar von der später üblichen 

 und festen Form abweicht, aber durch zpcsaYSiv es -y;v ^rpscßsiav 

 Z. 13 als solches einigermassen charakterisirt wird. Könnte ja 

 selbst diese Form statt der gewöhnlichen tgjc; TrpcEopojc oi av 

 'kt/mq:'! rrpcscpsji'.v e!; rf,v zpwir,v r/./.Xr,ciav -rrpoaaYXYEfv in der 

 Absicht gewählt scheinen, um die Schlussabstimmung in der- 

 selben Versammlung und die Zulassung der Samier in der 

 nächsten Ekklesie^ sav to'j ostoviat, zu ermöglichen. ]Mir dünkt 

 aber diese Erklärung nicht wahrscheinlich, weil der Kath und 

 sein Antragsteller diese ihre Absicht in einer jede Unklarheit 

 ausschliessenden Weise formuliren mussten und weil die Worte 

 des Amendements •/.aOxzip •/; ßo-JAr, TrpoßouAcücraaa ior^vsYxev nicht 

 sowohl auf ein eben eingebrachtes, in Discussion stehendes, 

 als vielmehr auf ein vor einiger Zeit dem Volke unterbreitetes 

 Gutachten hinweisen. Auch hat die frühere Besprechung der 

 Textirung dieses Decretes ergeben, dass dasselbe aus dem Proto- 

 kolle der in den Praescripten bezeichneten Ekklesie floss und 

 wie einige andere ältere Urkunden Beschlüsse erster und zweiter 

 Lesung vereinigt haben dürfte. Was Z. 6— lo steht, enthält das 

 Resultat der Schlussabstimmung über die fraglichen Anträge und 

 man darf sich demnach nicht wundern, dass wir über das Merito- 

 rische derselben nichts hören; denn diese Inschrift diente sicher- 

 lich nicht zu ihrer Beurkundung, sondern zur Beurkundung 

 der den Gesandten zugesprochenen Auszeichnungen. Die folgen- 

 den Zeilen enthalten den probuleumatischen Antrag auf Ein- 



