118 



Hurtel. 



führung- der Gesandten in die nächste Ekklesie, zu welchem 

 sieh das Amendement in engste Beziehung setzt. 



Man wird der Tendenz desselben am nächsten kommen, 

 wenn man gerade in den Worten y.aOxTrsp q ßo;jAY; -poßojAejcasa 

 iar,^n';Y,v/ seinen Schwerpunkt sucht. Der Hauptanti-ag ging da- 

 hin , die Beschlüsse zu Gunsten der Samier in der Form zu 

 sanctiouiren, in welcher dieselben das Volk angenommen hatte 

 ([x'jp'.y. £iva; x •rrpsTspov 5 of,[ioc] vlrff.Qxio 5 'AOrjVzüov, wo die Er- 

 gänzung s zr^Xi."^- durch das folgende 5 \\f)r,vo:{iov völlig gesichert 

 ist). Wir denken dabei an die Einbringungsverhandlung. Ver- 

 muthlieh waren bei jener Gelegenheit die Rathsanträge ver- 

 ändert worden, vielleicht von den den Samiern zu gewährenden 

 Gnaden einige in Abfall gekommen. Als der Fortgang der 

 Debatte der jetzigen Versammlung eine günstigere Stimmung 

 erkennen liess, stellte derselbe Rathsmann, Kephisophon, von 

 welchem der Hauptantrag herrührt und den wir uns am besten 

 als Patron der Samier denken werden, den Zusatzantrag, dass 

 die Beschlüsse in der Form genehmigt werden, in welcher sie 

 ursprünglich die Bule der Ekklesie proponirt hatte. Um was 

 es sich also handelte, das war die Sanctioniruug eines probu- 

 leumatischen Decretes mit Weglassung der Zusätze, die es bei 

 seiner Einbringung erfahren hatte. Die Verhandlung war also 

 in diesem Falle über die Einbringung der Anträge und ihre 

 dabei erfolgte Amendirung nicht hinausgekommen. Unter ge- 

 wöhnlichen Umständen hätte die Schlussabstimmung in einer 

 nächsten Ekklesie stattgefunden und wäre die Abfassung einer 

 weiteren Urkunde unterblieben. Als sich die Ankunft der 

 samischen Gesandten verzögerte, da wurde die Verhandlung 

 durch den vorliegenden Antrag wieder aufgenommen. Wäre 

 uns das gesammte diesen Gegenstand betreffende Aktenmaterial 

 auf dem Stein erhalten, so würden wir das Hauptstück, das 

 vorausgegangene probuleumatische Decret, sicherlich nicht ver- 

 missen, denn das unterliegt, wie bemerkt, keinem Zweifel, dass 

 die vorliegende Inschrift nicht zur Beurkundung jener Privi- 

 legien , sondern als Urkunde der der Gesandtschaft zu er- 

 weisenden Ehren aufgezeichnet worden ist. In Bezug auf die 

 Privilegien ist der Antj-ag ein rein formeller, die Schlussabstim- 

 mung provocirender; über das Meritorische derselben verräth 

 er nichts. 



