Studien über attisches Staatsrecht und ürkundenwesen. III. 125 



sie zu Stande kamen, auf welche sie demnach allein bezogen 

 werden können, wie 190. 270. 280. 303. 304. 305. 306. 308. 

 314. 315. 316. 317 i^vgl. 318). 322. 325. 330. 331. 334 u. s. w. 

 Ein weiteres Argument wäre gewonnen, wenn es gelänge zwei 

 identische Protokolle eines bei derselben Ekklesie zu Stande 

 gekommenen probuleumatischen und eines Volksdecretes zu 

 finden. Nun haben wir solche Uecrete, die an demselben Tage 

 zu Stande kamen, nämlich nr. 125 und 126, 173. 174 und 

 AO-r^vaiov VI 131, 109 und das Ehrendecret der Söhne Leukons, 

 aber davon sind die beiden ersten vermuthlich probuleumatisch, 

 die anderen Volksdecrete. Aber glücklicher Weise findet sich 

 noch ein Paar nr. 471 und 472, welche den aufgestellten Be- 

 dingungen ganz entsprechen. Die Präscripten des probuleu- 

 matischen Decretes 471 sind identisch mit jenen des Volks- 

 decretes und beziehen sich auf eine und dieselbe Ekklesie. Es 

 o-eht mithin durchaus nicht an, das Protokoll des ersten Decretes 

 der Inschrift nr. 168 auf die Rathssitzung zu beziehen trotz 

 'izoze TT, ßouAfi, welches in nr. 403 gleich fehlerhaft steht, nur 

 dass hier der Fehler durch das danebenstehende hMa^io^ augen- 

 scheinlich constatirt w^erden kann (vgl. I S. 620j. 



Wir werden nun auf Grund der erläuterten Beispiele mit 

 schärferem Blick leicht und sicher an anderen Urkunden In- 

 dicieu auffinden, welche auf erste Lesung und Schlussverhand- 

 lung führen. Wie uns nr. 168 den Gang der Verhandlung in 

 seinen beiden Stadien vorführt, die Procheirotonie und die 

 Schlussverhandlung und die in beiden Versammlungen gefassten 

 Beschlüsse mit vollständigen Präscripten bietet, welche über 

 das Intervall derselben Aufschluss geben, die gleiche Einsicht 

 ü'ewährt die Inschrift nr. 186 über die Euenor decretirten Ehren. 

 Auch sie umfasst zwei Decrete, deren erstes leider zu Anfang 

 verstümmelt ist, deren zweites aber das Resultat der Schluss- 

 verhandluns- in der Form eines Amendements zu dem voraus- 

 gehenden probuleumatischen Decret enthält, welches bei der 

 in einer früheren Ekklesie stattgehabten Procheirotonie ange- 

 nommen worden war und in üblicher Weise als Urkunde auf- 

 gezeichnet wurde. Die Inschrift lautet Z. 1 ff. : 



[■TipocavaYjsTv E[ü}r,vopa [Trpjb; tbv o-?;jj.ov, vvcö][;,[-r;v] 0£ ^up.ßäX- 

 assOä'. t]-?;; | ,S3uAf,; v.z -:bv] of,[).o-/, 'iz; ozv.iX -f, fisjfX-?; '.], £[7:ptB]r; 

 Eup/jvwc 'A]y.apvav zpih'j[).iq sc-:i[v] | zspl tsv o-?;:/ov Tbv AOrjvaiwv 



