134 Hartel. 



unsere fVühere Untersuchung über den Charakter jener Ekkle- 

 sie, auf welche die Protokolle der Inschrift 1" Z. 1 — 19 zurück- 

 gehen, von einer neuen Seite bestätigt. 



Die verschiedene Textirung der Zusatzanträge lelirt mit- 

 hin, dass die Einbringung eines Antrags und die Schlussver- 

 handlung von einer Debatte begleitet sein konnte, dass bei der 

 ersten und zweiten Lesung die Ainendirung gestattet war und 

 die Schlussverhandlung nicht bloss zu der leeren Formalität 

 eines bereits durch die Genehmigung der Einbringung so gut 

 wie approbirten Beschlusses zusammenschrumpfen musste. 



Die bisherige Untersuchung hat über die probuleumatischen 

 Decrete nach allen Seiten hin genauen und^ wie ich auch glaube, 

 sicheren Aufschluss gebracht. Für die zweite Gattung, die 

 Volksdecrete, Hessen sich nur einige negative Bestimmungen 

 gewinnen. Es hat sich als eine feste Praxis der athenischen 

 Kanzlei herausgestellt^ dass Beschlüsse, welche durch einen 

 Antrag des Käthes veranlasst waren, in der Zeit nach Euklid 

 in der Form probuleumatischer Decrete beurkundet zu werden 

 pflegten. Indem ich daraus die Folgerung ziehen zu müssen 

 glaubte, dass für die in Volksdecreten ausgefertigten Beschlüsse 

 keine probuleumatischen Anträge vorlagen, scheinen wir nach 

 diesen langen Untersuchungen auf den Ausgangspunkt zurück- 

 geführt worden zu sein, ohne das erwünschte Ziel erreicht und 

 eine mit der nicht wegzuschaffenden, klaren Forderung attischen 

 Staatsrechts [j.r,0£v iäv ä-poßoJAsu-cv dq rq^/ s-AXAr^crtav sic^ipccOa'. 

 vereinbare Erklärung gefunden zu haben. Wir können uns 

 nicht mehr dabei beruhigen zu sagen, dass die Volksdecrete 

 den Protokollen der Schlussverhandlung entnommen worden 

 seien, während die probuleumatischen Decrete das Verhand- 

 lungsergcbniss der ersten Lesung enthalten ; denn es wäre un- 

 begreiflich, weshalb probuleumatische Anträge, welche bei der 

 zweiten Lesung amendirt worden waren, in der Art beurkundet 

 wurden, dass man für den llauptantrag das Protokoll der 

 ersten, für den Zusatzantrag das Protokoll der zweiten Lesung 

 zu Grunde legte; es wäre bei der nun erkannten Feinfühlig- 

 keit der attischen Kanzlei auf das liöchste befremdend, dass 



