156 Hartel. 



verständlich sein, über welche noch ein Wort gestattet sein mag, 

 um eine irrige Erklärung eines Punktes des ersten Decretes, 

 welche ich in den Demosthenischen Studien vorbrachte II 

 S. 410 [48], zu berichtigen. Das erste Decret hat die Ein- 

 leitung der Verhandlung mit den Gesandten Dionysios des 

 Aelteren zum Inhalt und es kann kein Zweifel sein, dass was 

 Z. 5 folgt (s. den Text oben II S. 122) als Rathsantrag zu 

 betrachten ist und dass dieser in allen seinen Theilen der 

 Genehmigung des Demos unterbreitet wurde. Die Stilisirung 

 ist so singulär, wie der Fall selbst ; wenigstens haben wir keine 

 zweite Urkunde, welche diesen Instanzengang dcj- Verhandlung 

 auszuführen Veranlassung hatte. Gleich singulär ist auch die 

 ganze Phrasirung der probuleumatischen Formel. Der pro- 

 buleumatische Antrag ist zum Theil formell, zum Theil meri- 

 torisch. Formell, indem er dahin geht, über das Schreiben 

 Dionysios' ein Gutachten des Synedrions einzuholen, das Syne- 

 drion und die Gesandten in die nächste Ekklesie zu bringen 

 und über ihre Botschaft daselbst zu verhandeln ; meritorisch, 

 indem er eine Reihe von Auszeichnungen für Dionysios und 

 seine Söhne in Vorschlag bringt, über welche, wie nun klar 

 sein wird, in dieser Ekklesie nur procheirotonirt, in der nächsten 

 erst definitiv entschieden werden konnte. Ein meritorischer Raths- 

 antrag, die Abmachungen mit den Gesandten betreffend, konnte 

 in dieser Versammlung gar nicht eingebracht werden, weil ja 

 erst nach erfolgter Genehmigung der Rathsanträge durch das 

 Volk die Verhandlung mit den bei dieser politischen Frage 

 betheiligten Symmachen beginnen sollte, von deren Ausgang es 

 wesentlich abhängen mochte, was der Rath hinsichtlich der Pro- 

 positionen des sicilischen Herrschers dem Volke zur Entscheidung 

 vorlegen sollte. Diese Vorlage wird in der nächsten Ekklesie, 

 in welcher über die Auszeichnungen abgestimmt wurde, oder 

 später, jedenfalls in der ersten der zwei Ekklesien, welche für eine 

 Symmachie-Berathung gesetzlich vorgeschrieben waren, erfolgt 

 sein. Es liegt auf der Hand, dass der Rathsantrag, welcher 

 diese Vorlage enthielt, nicht in der gewöhnlichen Form eines 

 probuleumatischen Decretes abgefasst sein konnte, indem ja 

 nicht mehr zu beschliessen und so auch nicht zu beantragen 

 war 7:poa(x-^a'{eh xol»? irpe^ßeic v.c, tbv o^[j.ov ilc vr,'> xpwTY;v £/./,Xr,(7tav 

 -apay.aAecavxa; tj'j; (7'j;;.;/ä-/ouc xohq -poeopcu; ySi ■/pr,iJ.y.v.'Czv/ zepl o)v 



