Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. III. Ibl 



oder nachdem jenes in der Volksversammlung oder im Col- 

 legio der Nomotheten durch Stimmenmehrheit angenommen war, 

 mit einem Eide zu erklären (Jj-M\).oGia), dass er diese Klage 

 anstellen wollte.^ In diesem Sinne definirt Schümann in den 

 Griech. Alt. I 386 die i)-Mi).zz'.x als Einspruch gegen die Ab- 

 stimmung in der Ekklesie. Eine unbeschränkte Spielweite räumt 

 hingegen K. F. Hermann Lehrh. der griech. Staatsalter th. §. 132 

 der Einbringung dieser Klage ein, indem sie ,in jedem Stadium 

 einer Verhandlung des Rathes oder Volkes' stattfinden konnte 

 (vgl. Fränkel Athenische Geschioorenenger. S. 38). — Hingegen 

 will Bake Schol. hyp. IV 66, welcher die gegen Gesetzesvor- 

 schläge und Anträge gerichteten Klagen unterscheidet, letzteren 

 eine begrenzte Frist zuweisen : suspicor et potidsse et dehuisse 

 auctorem pseijhismatis in ins vocari ante comitia in quihus po- 

 pidns de ipsa rogatione in sußragia mittendus esset. Sive enim 

 'jzpo^oüKE'jy.x factum esset, sive, ut nonnumquam per abuswn exstitit, 

 a-jTpoßo'jASüTov ferretihr (sicut in psephismate Androtionis) , prorsus 

 incredibile est psephismatis ipsius formidam non ante a Pryta- 

 nibus in programmate Ttäci ay.oxs'iv fuisse propositam; nur ein 

 solcher Antrag wie der des Androtion habe erst in der Ekklesie 

 (perlato psephismate) angeklagt werden können. 



Die von Bake nach Schömann's Beispiel de comitiis S. I68.23 

 vorgenommene Unterscheidung scheint mir sachlich schon in 

 der verschiedenen parlamentarischen Behandlung legislatorischer 

 und gewöhnlicher Anträge begründet zu sein und es lässt sich 

 auch ohne Nachtheil der hier zu untersuchenden Frage von 

 Gesetzesanträgen und ihrer gerichtlichen Verfolgung absehen. 

 Was aber die mitgetheilten Ansichten über die Zeit der Ein- 

 bringung der Klage gegen gewöhnliche Anträge betrifft, so 

 sieht man, dass dieselben alle denkbaren Möglichkeiten er- 

 schöpfen, weil eben die überlieferten Thatsachen dies zu ge- 

 statten scheinen, und eine Beschränkung des Zeitpunktes der 

 Klage auf Grund anderweitiger Erwägungen zu finden suchen. 

 Schümann mag bedacht haben, dass ein probuleumatischer An- 

 trag vor seiner Einbringung in die Ekklesie rechtlich eigent- 

 lich gar nicht existirt, vielleicht auch, dass der vorschnell an- 

 gegriffene Antragsteller den Schlag durch die Zurückziehung 

 seines Antrags einfach pariren konnte. Bake mochte es nicht 

 in Einklang mit der Souveränität des Demos und den Forde- 



Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XCll. Bd. I. Hft. 1 1 



