Studien üter attisches Staatsrecht und ürkundenwesen. III. 165 



wie wir später sehen werden, die gerichtliche Prüfung- des 

 Aktes, nachdem er die Ekklesie passirt hatte, in allen Fällen 

 gesetzlich angeordnet war und von einer ^(poiz^r, zapavsfAuv nur 

 in weiterem Sinne die Rede sein kann. 



Aber auch über die früher erwähnte, gegen Apollodors 

 Antrag eingereichte ^{poc^r, Kapavi;ji,G)v wird so berichtet, dass 

 eine vor Erhebung der Klage stattgefundene Abstimmung 

 sich nicht verkennen lässt, RgNeaera § 4 S. 1346, 13: [xsXXov- 

 TO)v ^TTpaTSuecOxi ij;jL(ov -avcr^jj-s; si; -£ E-jßsiav v.y.\ "'OXuvöov e^pad/s 

 ^lr,^'.(j[).7. £v TY) ßouAf, 'A-oAAcowpo; ßouAsüwv 7.ai e^TQVcYy.c -poßou- 

 A£'j!j.a zl: tiv or^fxov Aevojv ota/S'.pOTOV^ca; -rbv c'^(ji,ov sIts C07.£i 

 Ta zep'.övta ypr^]x.x-7. r?;; O'-oi-Av^seo); aTpanwT'.xa sivai clxe östop'.-/.«, 

 /.sXsuovTtov ;j.kv twv vs|j.wv, otxv z:X£|ji.s; ■^, ix ~tp'.zvx7. ■/p(^\).'xiy. T^q 

 S'.o'.y,-(^s£co; (JTpaT'.wT'.y.a slvat, y.uptov c£ •^yo'j[j.£vc(: 0£Tv tov 3^|xov 

 sTvai TUäpl Töiv auTS'j c xi av ßs'jXwvtat irpa^a'., i[j.a)[ji.oxw; es 

 TSC ßeXi'.STa ßsuXrjSc'.v tw 0"/;ij-(i) tw 'AÖ-^vaiwv, w;; u.aeT; 7:avT£; £iJ.ap- 

 Tjpv^saTS £v £/.£{va) -tö /.aipo)- ■^^^)o^i^rr^z, yccp tyjc c la/ £ ipoTO- 

 vi'a? ojc£l; avT£X£'.pOT6vr;a£v wc ou C£T tcT; ypr,iJ.xz'. to'jtoi; ctpa- 

 -'.WTL/.oT; ypY;c;6a'., aXXa y.al vOv £'t'., eäv zoj Xc^oc vävYj-ai, 'äapa ttxvtiov 

 c[JioXo7£T-a'. w; ta ßeX-risTa eVttä; äc'.y.x -äöc. Bei dieser Gelegen- 

 heit oder unmittelbar darauf erhob Stephanos die Anklage der 

 Gesetzwidrigkeit. Wäre nun die hier erwähnte Abstimmung 

 die definitiv entscheidende gewesen, dann bliebe an der Un- 

 richtigkeit der von mir verfochtenen Ansicht kein Zweifel. 

 Ich habe aber schon in den Demosthenischen Studien I 

 (Sitzungsber. der Akademie LXXXVII 29 [25]) auf die überaus 

 vorsichtige Stilisirung der ganzen Stelle, welche den Gang der 

 Verhandlung in einem für Apollodor möglichst günstigen Lichte 

 erscheinen lassen will, hingewiesen. Meine dort gegebene Auf- 

 fassung glaube ich bis auf den letzten Satz über die Zeit 

 der Einbringung der ^;pxyq aufrecht halten zu können, nur 

 dass die Ergebnisse voraussetzungsloser Interpretation jetzt 

 erst in die rechte Beleuchtung treten. Der Wortlaut spricht 

 deutlich, dass es sich um die Einbringung eines probuleu- 

 matischen Decretes handelt (£;r,v£YX£ zpoßoüX£'j|ji.a de xbv OT;p.ov), 

 welches zunächst nur darauf abzielte, wie alle Decrete dieser 

 Art, dass die Ekklesie in die Verhandlung des Antrages eingehe 

 und eine nächste Versammlung für die Schlussverhandlung und 

 Abstimmung festsetze. Dazu stimmt auch allein die Motivirung 



