168 Ilartel. 



Antrags zu bewirken, und erst als die Verhandlung- über den- 

 selben zugelassen war, die Klag-e anmeldete ; allein eine gleich 

 zu besprechende weitere Stelle legt die Annahme näher, dass 

 die Anmeldung der Klage vor der TTpo/stpoTovia und mit so 

 triftiger Begründung erfolgte, dass letztere darauf hin einfach 

 unterblieb. Wenn aber als Zweck des planvollen Zusammen- 

 greifens der Freunde des Charidemos hingestellt wird Iva zubhq 

 eTny.üpa)(j£'.£v 6 oyjjj.o;, so kann damit nicht gemeint sein, dass 

 noch in derselben Ekklesie über das Meritorische des An- 

 trags abgestimmt werden und derselbe in Rechtskraft treten 

 sollte ; denn das hätte der Kläger sicher nicht unterlassen 

 ausdrücklich als das gravirendste Moment hervorzuheben. War 

 derselbe in erster Lesung angenommen und keine Einsprache 

 erfolgt, dann war er ja ohnehin bis zur nächsten Ekklesie 

 perfect, mit welcher Frist das £'j6'j; wohl vereinbar ist. Es 

 wird demnach nur so viel in den Worten liegen, dass man die 

 zwischen der Beantragung im Rathe und der Schlussabstimmung 

 liegende Etappe, die Genehmigung der Einbringung, erreicht 

 haben wollte, Iva [/.•/^osv £[jt,7roowv eir]. 



Auch an zwei anderen Stellen wird das y.upouv als das- 

 jenige bezeichnet, was durch die Anstrengung der Klage ver- 

 eitelt worden ist, § 18 6)v [j,£v toivuv Ive/.' ippvjOrj tö T.po^o'jke\j[t.a, 

 tva */.up(i)cr£t£V ofi[).oq s^aTraTr,6£i(;, xat oC ä r/]v yp^ov^v iTro'/rjffafJLEÖ' Tii^eXq 

 TauT*/]v{, ßouX6[ji,£vot y.wAua«'., Taut' iattv und § 180 S. 680,25 tva S' w; 

 pac-ca TOUTO 7;£pav£i£, c{^Y](^'ff[j.a xotouro Tzocp" u(X{ov £up£TO, e^ ou y.upwÖEVTOC 

 av, £1 [).r\ Si' r^iJ-äQ -/.cd Tczür^v r};v yp^o'^''^ T,C'.%r,'no jj.ev oavspw-; ot §uo 

 Töiv ßaciXEwv. Ich will nicht in Abrede stellen, dass diese Worte 

 nicht auch gegenüber einem Antrag, der, bevor er vor die Ek- 

 klesie kam, vernichtet wurde, gebraucht werden konnten ; in 

 diesem Falle aber erwartete man eine andere, wir wollen sagen, 

 etwas bescheidenere Redeweise ; denn mit welchem Rechte 

 masste sich der Redner ein so zuversichtliches Urtheil über 

 die Stellung des Demos zu dieser politischen Frage an, wenn 

 derselbe damit noch nicht das Mindeste zu thun gehabt hatte? 

 Wenn demnach § 18 ipp'ffif] xb TrpißojAsujxa auf die Einbringung 

 des Antrages in der Ekklesie zu beziehen sein wird, so gilt 

 das Gleiche von § 16 oü xcivitv [jlövov iv. toütwv Sr^vöv ecO' ext toütwv 

 ev£y.' £pp'//6r] to TCpoßcuA£uij,a wv Xd^w, aXXa y,ai £/. tou <]/r;o{a|j.aToc autou 

 [Aaprjpia v.q laxiv £U[jl£Y£Oy;?. 



