Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. III. 169 



Weit belangreicher ist aber eine letzte Stelle, die, obenhin 

 betrachtet, gegen unsere Auffassung der Sachlage zu sprechen 

 scheint. Der Redner formulirt eine von dem Angeklagten zu 

 erwartende oder vielleicht eine ihm sophistisch insinuirte Ent- 

 schuldigung dahin, dass dieser sagen werde § 92 S. 651,15: 

 ä-Aupiv £GTi xb 6r,9tc;j.a- T.^o^jo'Afj\).7. väp eaTiv, 5 vz\>.oc, o' irdx=\x y,eA£U£'. 

 Tx Tv;; ßo'JAYJ? ihoLK (L-^!pf(7[j,aTa, wsts, y.av aiJTOu vOv aico6Y;<picY;c;6£, "q -(i 

 rShic oAaüpov cüosv TrsicsTÄi -/.axa xb (]/r,cp'.c;j.a touto. Wer mochte 

 nicht glauben, dass hier nur solche Anträge des Rathes gemeint 

 seien, die, um rechtskräftig zu werden, der Abstimmung in 

 der Ekklesie bedürfen, aber an diese noch nicht gelangt sind? 

 Denn der weitere Ausdruck 6r,oii\ix steht wie oben § 16 und 

 noch sonst der Abwechselung halber an Stelle des engeren 7;po- 

 ßo'jAS'jixÄ, worüber ich eingehender in den Demosthenischen 

 Studien II 416 [54] gesprochen habe. Es war also gemeint 

 5 vj|xc; o' sTTSTS'.a y.sAsust ta Tpoßo'JA£'j;xaTa sTvai und so lehrt das 

 Lex. Rhet. in Bekker's Anecd. S. 289, das aus der vorliegenden 

 Stelle schöpfte, unter ::poßo6A£'j;j,a : -b tTjV ßouAYjv xöiv -^rcvxay.offiwv 

 •rrpÖTSpov y.ptvstv xb «j/r^otcj't^.a, ei xaAwc r/ei, y.al ouxio? sicfpspeaöat elc xbv 

 oy;[J.cv • y.al xojxc y.aAsTxat -^.poßouAsuiJ-a • xb es •:rpcßo'jA£'jij,a y.üp'.ov ^v ä'/pt 

 iv'.auxou, ;j.£0' ö äV.'jpcv £Y£V£xc, und bei Harpokration heisst es 

 I 256 D unter izpo^O'jXvj'^.a : xb uirb xrj; ßouX^; 'i^rjctaGr; zplv £?; xbv 

 $?;;a;v v.Gv/v/ßf,'n'.. Auf Grund dieser Zeugnisse steht denn auch 

 heute die Meinung fest, dass probuleumatische Anträge, wenn 

 sie nicht innerhalb des Amtsjahres der Bule, von welcher sie 

 ausgingen, vom Volke bestätigt wurden, verjährten, und so 

 haben auch A. Schaefer III 207 und A. Hug Der Entscheidung s- 

 process zwischen Aeschines und Demosfhenes S. 7, so weit ich 

 diese Schrift aus Referaten kenne, den Consequenzeh dieses 

 Satzes Rechnung getragen und sind, da in den Reden des 

 Aeschines und Deinosthenes von dem sechs Jahre früher ge- 

 stellten probuleumatischen Antrag Ktesiphon's nicht so gesprochen 

 wird, dass er als verfallen gelten könnte, besonders , Aeschines 

 es als selbstverstanden annimmt, dass wenn Ktesiphon frei- 

 gesprochen werde, an den nächsten Dionysien die Bekränzung 

 des Demosthenes stattfinde^ (Schaefer a. a. O.), zu der Ver- 

 muthung gelangt, dass Ktesiphon den Antrag kurz vor dem 

 Beginn des Processes erneuert habe. Was J. Baerwinkel in 

 seiner Leipziger Dissertation De Ute Ctesiphontea S. 11 ff. 



