' Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. III. 175 



statt (vgl. §. 5 •d'^.cc, ia-ci, (fYjiJiv [AvSpOTiwv], eav a^io)? r, ßouXT; ooxy) 

 ßo'jXsDaat otopsa;;, c'.odva'. xbv o'^ij.ov tyjv So^psav aüx^. Tau*' STn^psTO, 

 oYjctv, 6 sTtioxäTr/?, ctcyr£ipoTCVY;G£v 5 B'^l-'.c?, loo^sv • ouBev osT, c-r^c-i, 

 TrpoßouXsujj-aTo; evTauöa, y.axa yocp vip.ov '^v ta Y'.vvip.eva). Aus §. 9 

 ist zu entnehmen, dass das die Abstimmung leitende Präsidium 

 dem zu bekränzenden Ratlie angehörte, also die Versammlung 

 vor dem Abtritt des Rathes stattfand, indem Demosthenes in 

 der Frao:estelluno- des Präsidiums ein Gesuch um den Kranz 

 sieht, welches zu stellen das Gesetz verbot: icxi or, r.phq xxjt 

 oü "/aXezbv xa ^i'/,a.C ujj.Tv avxs'.-eiv, ext Tupwxov [jiv oi TrposSpsüovxec x*^? 

 ßouX^c ■/.al b xaüx' eTci'^-zjcpistov iTiicxäx-^g V^pdjxwv y.at oiaxetpoxovi'av sBt- 

 oocav , cxoj oo/.e't cwpsac a^twc '/} ßouXv] ßsßouXeuyivai xat cxo) [j.y). 

 y.a{xo'. xou^ y^ ^'•''i «'-TO'jvxa? [X'^oe XaßsTv a^iouvxa; xyjv apxr;v ouB' iirs- 

 pwxäv 7tpos^y.£v. Wenn Androtion ganz correct verfahren wollte, 

 so hätte sein Antrag dahin lauten müssen xyjv ßouXrjv e^cve^xsTv 

 sti; XTjV 7upwxr,v £/.y.Xr,aiav Tispl x^i; ctopsac, wie es in den oben S. 91 ff. 

 zusammengestellten Decreten heisst; ein meritorisches Probu- 

 leuma zu verlangen, wäre hier wie in den verwandten Fällen, 

 wo es sich um die eigenen Interessen des Rathes handelte, 

 reine Formsache gewesen. Die zweite Hypothesis ist darüber 

 wie über die Zeit der Verhandlung im Irrthum, wenn sie sagt 

 S. 591, 21 : eoei ouv auxbv r^pCoiow düE^fi'f/.oti xb d'V^stcjJ.a dq xr)V 

 ßouX-<;v. CUT, ct(ji(^v£Yy.£ o£, £-£ioY3 V£(03xt äpc^oLQy. r^v r, aü.Tt ßouX-*;, y.xl 

 £ocß£Txo [J.Y] oiaopcovYjO-^. £/,a(jXO(; väp xbv Trpb auxoü 0£X£i OET^at y.ay.w; 

 -päqavxa. 



Dasselbe, was über den Antrag Androtion's gesagt wurde, 

 gilt von jenem, welchen Aristogeiton gegen Hierokles un- 

 mittelbar in der Ekklesie stellte und der dahin ging, wenn 

 Hierokles eingestehe, heilige Gewänder genommen zu haben, 

 ihn auf der Stelle hinzurichten, leugne er es aber, über ihn 

 Gericht zu halten. ,Ohne dass ein Gutachten des Rathes ein- 

 geholt worden wäre, genehmigte die Bürgerschaft in der Auf- 

 wallung des Zornes dieses Bluturtheil, wie es beantragt war: 

 und es stand nun daran, dass Hierokles, wenn er die Wahrheit 

 bekannte, sofort zu Tode gebracht wurde, und wenn er leugnete, 

 nach kurzer Frist die Strafe erleiden sollte' (Schäfer III. B. 114). 

 Indessen reichten Phanostratos, der Vater des Hierokles, und 

 ihm zur Seite als Fürsprecher Demosthenes die Klage der 

 Gesetzwidrigkeit ein und bewirkten, dass der Beschluss ver- 



L 



