Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. III. 181 



Nach diesem Formular sind concipirt: 223. 229. 273\ 300. 309. 

 318. 361? 397. 512? 522? 530, ferner 402, wo aber der dritte 

 Punkt fehlt. Unter diesen lautet in 402 der erste Punkt ciBocöai 

 Se ccj-Cö TToAiTSiav, der vierte tou; os 6£j[ji.o6£Ta;, oxav izLrß&zi or/.aarrjpia 

 ei; Iva y.at zvnxAOcio'jq c'.y.aaxa;. 



So gefasst erscheinen dieselben regelmässig in einem dritten 

 und jüngsten Formular, in welchem die Bestimmung über die 

 Vollversammlung fehlt, hingegen die gerichtliche Revision als 

 Bedingung der Verleihung und Einschreibung in die Register 

 doppelt angeführt wird. Als Muster mag nr. 395 Z. 1 ff. 

 dienen : 



[YVü)][j.r,[v o£ ^'jixßäAAecOx'. tyjc ßouX^? elq tov ovjixov] cv. ooy.ep 



T^ ßouA'^ ] ; Z. 5 0£c;(j6a[[ ol auito y.at -oXtreiav oo/,'.- 



jj.ajOivTJ'. h TU) oiy.a[cr/3p'!(A) y.aia ibv voj^ov, tou; oz 6£7iJ.]o9cTa; 



[cilav [^pioTOv ■TTA-^pöiciv Biy.aa~f(piov £i? Iva y.ai] •::£VTay.[ci]a(o[u5 



oty.acTac, £i(jaYaY£^v auxw tyjv] ooxt[ji.affiav y.a[Ta tov v5[ji.ov, y,al 



£!va'. auTw ooy.'.;j.ac-]6£VTi Ypa['lia]c[6a'. »ua^;; y.at Sv^[ji.ou y,al ©paxpia? 



^q ocv ß]o[u]X'/;[T]at. avaYpa-i/ai /.tX. 



Darnach sind 396. 401. 427. 428. 429. 455. 544? concipirt. 



Alle diese Decrete sind probuleumatisch. Bedeutendere Varianten 



bietet nur 401 und hier erscheint auch eine Spur anf ty]v tj^vj^ov 



Bouvat zu führen, indem es heisst: tou? Se 6£aiJ.oO£Ta;, OTav xal 



0); TcAT,pwctv Bty.acTTjptov £?? £va -/.ac 7:vnxAOaio\jq Bty.aaTaq, elaaYaY^'iv 



TYjv Soy.'.p.aaiav c'jvv£((ji.avTa; y.at [Sjsijvat TC£pt [au]TOu ty)v (|;^(pov y.at (jlyj 



ai a'jTo - -. Nr. 455 habe ich hierher gestellt, obwohl dort 



anders ergänzt wird Z. 9 [S£S6]c9at Se auxw y.at T:oXiT£(av [xata tov 

 V51J.0V atir^ca [j.£v](i), tcu; Sa 9£!;iJ.c8£Tac; xta. Aber es liegt näher, 

 [3£Oo]c6at §£ auTu y.xt ivOAtT£iav [Boy.iixacOävTt £V BtxaaTY;pi](i) zu 

 restituiren. Der Artikel tw fehlt dann vor Bty.aaTigpici) wie in 

 428, Z. 11. 



Von diesen drei Formularen ist offenbar das erste, an 

 welches sich sogar ein Anklang auf einer voreuklidischen Inschrift 

 CIA. I nr. 59 findet, das älteste. Daraus, dass in demselben der 

 gerichtliche Schlussakt verraisst wird, ist aber nicht zu schliessen, 

 dass die Ertheilungen in älterer Zeit seiner nicht bedurften, 

 um gültig zu sein; denn diesem Beschluss liegen ganz eigen- 

 thümliche Verhältnisse zu Grunde, welche Kirchhoff's Scharfblick 

 glücklich erkannt hat (Sitzungsber. der Berliner Akademie 1861 

 S. 605) und Avelche durch die gegebene Zusammenstellung der 



