182 Hartel. 



Formulare, wie ich meine, nur bestätigt werden. Nicht in dem 

 Hauptantrag, welcher Thrasybulos wegen seiner Theilnahme 

 an der Ermordung- des Phrynichos belobt und bekränzt, sondern 

 in einem von Diokles herrührenden Zusatzantrag wird beantragt 

 Z. 15 [lä \).h ä'AAa 7.aOa7:£p -9) ßouX-^ •] ö'.vai 0£ 6pac7U|[ßo'jX(i) auXr,? 



T£ elva'. xal o-(^[xo'j y.jal opaipiac, (bj[v aiv ßouA'/jTai. ]i xa\ -dtA/.a 



xä £ [ £'.]vai 0pÄaußoiA(>)j[t x]apa 'AOtj- 



vaicov xTA. Wenn sich auch nicht errathen lässt, was die Lücken 

 enthielten, das steht fest, dass sie weder das erste Stück solcher 

 Diplome eh/ai he aliibv 'AOr^vaTcv y.al tojc sYY^vo'jq aÜToO, noch das 

 dritte rr^v 0£ ^f/i^c^/ oouvjtt -£pt auioi) tsIi; -puTäv£i; xta. enthalten 

 konnten. Das ist aber sehr auffällig, dass dem Thrasybulos 

 zwar das, was sich als Consequenz einer perfect gewordenen 

 Bürgerrechtsertheilung darstellt, das Recht, in einen Demos, 

 eine Phyle und eine Phratrie einzutreten, zugesprochen wird, 

 der Beschluss aber, dass er Bürger werde und die feierliche 

 Abstimmung darüber einzuleiten sei, vermisst wird. Kirchhoff 

 folgerte überzeugend daraus, dass die Verleihung des Bürger- 

 rechts an Thrasybulos schon in einer früheren Versammlung 

 beschlossen worden war, ganz wie in dem früher erwähnten Falle 

 CIA. II 121, wo Phormion und Karphinas nur dasselbe Recht 

 zugesprochen wird (iXicröai wa-^v xal o-^[ji,cv /.at 9pa-p(av), indem 

 die auch für sie geltende Verleihung längst als fertiger Beschluss 

 vorlag. Er nimmt weiter an, dass jener Verleihungsbeschluss 

 nicht in Rechtskraft getreten war, weil eine Ypatp-}) zapavcf^-wv 

 dagegen sowohl wie gegen einen ähnlichen Beschluss für Apollo- 

 doros, auf welchen sich ein zweites Amendement unserer In- 

 schrift bezieht, eingebracht worden war. ,Der Gerichtshof, 

 welcher hierüber zu entscheiden hatte, wies die Klage, so weit 

 sie Thrasybulos anging, zurück, erachtete aber in Ansehung 

 Apollodors die Thatsache für erwiesen, dass Bestechungen an- 

 gewandt worden seien, um eine ihm günstige Abstimmung in 

 der Volksversammlung herbeizuführen, und kassirte demzu- 

 folge den ihn angehenden Theil des Beschlusses, In diesem 

 Stadium kam die Sache im Elaphebolion von Ol. 92, 3 wieder 

 vor die Volksversammlung, in welcher der Rath zunächst auf 

 Bekränzung des Thrasybulos antrug, das Volk dies bestätigte 

 und anordnete, dass jener erste Beschluss für Thrasybulos nun- 

 mehr in Rechtskraft treten und ihm erlaubt sein sollte sich 



