^ü^ B ü d i n g e r. 



Herodot (I, 153, 176) nicht nur wie alle Anderen die Eiunabme 

 Babylons vom Jahre 538 ' nach dem lydischen Kriege an, 

 sondern die Belagerung dieser Stadt dauert bei ihm in ein 

 zweites Jahr (xb Seutepov sap, I, 190), ja vor dem Beginne der- 

 selben erfolgt nach seiner Hauptrelation die Unterwerfung des 

 ganzen Ostens: izti ts ta ■Trävta r^? r,~v.po\j b-izoyzipix e-üoi-q^oiio 

 Affs'jpto'.c. s';T£TiOiTo K'jpo; (I, 178). Anderseits sollen aber Peisi- 

 stratos' Eroberungen vor Krösus' Gesandtschaft stattgefunden 

 haben. Man sieht leicht, dass diese Behauptungen unmöglich 

 neben einander bestehen können. 



Auch von der Gleichzeitigkeit mit Peisistratos' dritter 

 Tyrannis bei Herodot müssen wir daher für unsern chrono- 

 logischen Zweck absehen. Noch bleiben vier andere Zeitangaben 

 unseres Geschichtschreibers zu erwägen. 



Die eine hängt mit der Kettensendung nach Delphi zu- 

 sammen. Der Gott erwiedert auf Krösus' Vorwürfe wegen seiner 

 Täuschung durch das Orakel, drei Jahre habe er, da die Mören 

 keine längere Frist zugestehen wollten, die Einnahme von 

 Sardes verzögert: Tp(a sxEa ezavsßaXexo tyjv Sapoi'wv aXwciv (I, 91). 

 Es ist möglich, ^ dass hiermit die Zeit seit dem Anlangen von 

 Krösus' Weihegeschenken in Delphi bezeichnet wird, wenn 

 des Gottes Gnade ihm auch ohne die Gaben die Frist ver- 

 schafft haben könnte, die mindestens Herodot keineswegs 

 (s. unten S. 205) mit den Gaben in directen Zusammenhang 



Krösus' Sturz, wie ich zu erweisen glaube, in das Jahr 541/0, so gewinnt 

 Herodot's Darstellung von Krösus' Botschaft nach Athen hohen Werth, 

 und wird die dritte Tyrannis, wie ich im Texte angenommen habe, in 

 der That 543 oder 542 begonnen haben. Dann blieben wahrscheinlich 

 nur ein paar Monate für die zweite von 554 oder 553 und etwas über 

 ein Jahr für die erste von 561. Doch bemerkt Clinton II, 203 mit Recht: 

 these computations are only probabilities and must not be considered as 

 equivalent to dates, that are supported by testimony. 



' Das Jahr 209 der nabonassarischen Aera als Schlussjahr Nabunahids in 

 dem astronomischen Kanon entspricht dem Jahre 539 — was auch 

 Schrader KAT. 332 übersieht, der 538 gibt, wie überall in der Umrech- 

 nung ein Jahr später. Die Einnahme erfolgt eben im Jahre 210 der 

 nabonassarischen Aera = 5. Januar 538 — 5. Januar 537, da der Kanon 

 jede neue Regierung vom 1. Toth berechnet. Ideler, Ueber die astrono- 

 mischen Beobachtungen der Alten (1806) S. 29—33, Handbuch der 

 Chronologie I, 111 If. 



2 Duncker IV. 323. 



