206 Büdinger. 



Wären sie begiünrlet, so würde man freilich, da Alyattes' 

 Regierung'santritt in der parischen Chronik auf das Jahr 605/4 

 gut bezeugt scheint, ' dessen Ende auf 548/7 und Ki'ösus' Sturz 

 auf 534/3 ansetzen müssen. In der That lässt ihn deshalb 

 Bosanquet (S. 362) von 548 bis 534 regieren, ohne die Un- 

 möglichkeit seines Sturzes nach der Einnahme Babylons und 

 die noch zu erörternde genaue Bezeichnung von Krösus' Re- 

 gierungsanfang in derselben parischon Chronik zum Jahre 

 556/5 in Betracht zu ziehen. 



Eine weitere, hier zu erörternde Scheiudatirung ist die 

 der Ableitung des Halys durch Thaies, welche Herodot (I, 75) 

 freilich selbst für eine griechische Sage erklärt. Thaies' Tod 

 wurde aber in den gegen Ende des zweiten Jahrhunderts ge- 

 schriebenen Chronika Apollodor's in das Jahr 546 vei'legt, ^ 

 so dass die Halysschlacht und mit ihr Krösus' Sturz, wenn 

 jene bei den Griechen vielfach geglaubte Geschichte ^ wahr 

 wäre, spätestens in dieses Jahr fallen müsste. Wir werden 

 aber noch zu erörtern haben (s. unten S. 214), dass die Jahres- 

 angabe nur auf einem Cirkelschlusse aus Herodot selbst 

 beruht. 



Endlich ist noch festzustellen, dass eine hieher gehörige 

 scheinbare chronologische Angabe Herodot's, die auch Berossos 

 zwischen seine babylonischen Nachrichten in etwas veränderter 

 Fassung aufgenommen hat, nicht zu einer Bestimmung des 

 Endes der Lydermacht verwendet werden darf. Herodot sagt 

 nämlich, Kyros habe erst nach Unterwerfung des ganzen 

 asiatischen Continents die Assyrer angegriffen, ' was vorher 



1 Erhalten ist von der Ztihl 341 (vor 264 = 605 v. Clir.) nur AAAI, die 

 Ergiinzung der im IJeginne der Zeile öl vorhandenen Lücke durch llllUA 

 stammt von Seiden und ist von Boeckh p. 31G gebilligt, so dass ep. 35 

 nun lautet: ot'f' oij '.\(X'jäTTT]); Au5((JüV eßajcriXEuaev txn] IIIIIIAAAAI. Die 

 Gründe Seldeu's und Boeckli's s. unten S. 213. Gelzer's Zweifel über die 

 Zahl (243 Anm. 2) erklärt sich durch ein Uebersehen der Bemerkung 

 Boeckh's p. 317 zu ep. 41. 



2 Diels 16 und 36. 



3 Ravvlinson, Hei'odotus I, 170 n. 7. 



^ K-jpo? iizd T£ Ta j:*vTa t;^'; riTZilpou '■jzoydp'.x i7:oi7|aaTO 'Aaaupfoiai irsTJOsTO. 

 Herodot I, 178. Ebenso Berossos fr. 14: Kjoo? — y.aTaaTj;£i{^a(ji£vo^ ttjv Xoi-rjv 

 'Aa(av x:äaav topiirjasv iizi t^s BaßuXtovta;. Müller, Fragm. Iiist. Graec. II, 



