240 Büdinger. 



seinen Gunsten, als die am 22. Januar 1795' aus den Kerkern 

 des Nationalconventes entlassene Gemahlin des Gefangenen im 

 September d. J. mit ihren beiden Töchtern in Wien erschien. 

 Theils durch die alten Verbindung'en der Familie ihres Vaters, 

 der Noailles, theils durch die ihrer Freundin der Prinzessin 

 Auguste von Arenberg, Gräfin von dm Marck, wusste sie bei 

 einigen der grössten Familien des Reiches Sympathien für ihre 

 Sache zu erwecken. 2 Durch den greisen Oberstkämmerer 

 Fürsten Wolfgang Franz Xaver Roseuberg, ohnehin einen leb- 

 haften Gegner der Thugut'schen Politik ^ vs^m-de sie insgeheim 

 bei dem Kaiser eingeführt, von ihren Töchtern begleitet. Die 

 Freilassung ihres Gatten erklärte Kaiser Franz, da seine Hände 

 gebunden seien und die Angelegenheit nicht von ihm allein 

 abhänge, für unmöglich. Ihrem Wunsche, mit ihren beiden 

 Töchtern seine Gefangenschaft theilen zu dürfen, willfahrte er.^ 

 ,Unter anderem sagte er zu ihr, dass sie wohl thäte, dass er an 

 ihrer Stelle ebenso handeln würde'.-^ In jedem Momente konnten 

 die Frauen, welche seit dem 16. October** 1795 die Olmützer 

 Haft theilten, dieselbe verlassen; aber in dieselbe zurückzu- 



1 Lasteyrie, vie de M™<= de Lafayette 334. 



2 Sie war ai» eine Schwester des Grafen empfohlen und: eile revit M"^« 

 d'Ursel et de Windischgratz, parentes de M™«^ Auguste d'Arenberg. — 

 Elle re^ut de ces dames les plus touchantes marques d'amitie. Auch in 

 einem Briefe aus der Olmützer Haft an den Vicepräsidenten des Hof- 

 kriegsrathes Grafen Ferraris sendet sie: mille tendres compliments pour 

 Mmes de Windischgratz et d'Ursel. A. a. O. 352, 355, 569. 



3 Besonders bezeichnend ist nach seinem am 14. November 1796 erfolgten 

 Tode Thugut's bitteres Schreiben vom 2. December bei Vivenot, ver- 

 trauliche Briefe I, 363. 



* Lasteyrie 353, Memoirea IV, 272 in einem Briefe der Dame vom 10. Mai 1796. 

 Die Aeusserung in demselben Briefe, dass der Kaiser die Schuld ausdrück- 

 lich auf Preussen geschoben habe (vgl. oben S. 232, Anm. 6), wird sonst 

 nirgends erwähnt und scheint nur Schlussfolgerung der entrüsteten Ver- 

 fasserin. 



s Wattenbach (Heidelb. Jahrb. 1870) 731. 



8 Das Datum nach der von der Dame bei ihrer Entlassung am 18. Sep- 

 tember 1797 als richtig unterzeichneten ,sp^cification' ihrer Einnahmen 

 und der für sie geschehenen Ausgaben im Gesammtbetrage von 6151 fl., 

 da sie mit ihren Töchtern im Gefängnisse auf eigene Kosten lebte. 

 Registratur des Reichskriegsministeriums 1797, Dep. Lit. G, n. 11921. 



