Lafayette in Oesterreich. 2^0 



Das ist die Lage, in welcher die bisher und anch von 

 mir selbst ganz irrig aufgefasste französische Scheinvermittlung 

 eintrat. Ihre Anfänge • fallen noch zu Ende des Jahres 1796 

 und zu Beginn des folgenden. Denn in einer Depesche des 

 Generals Clarke vom 14. Thermidor des Jahres V (1. August 1797) 

 ist von privaten Schritten (demarches particulieres) gesprochen, 

 welche er in der Angelegenheit seit nahezu acht Monaten (pres 

 de huit mois) unternommen habe.- In den Präliminarien von 

 Leoben — weder in den öffentlichen noch in den eilf geheimen 

 Artikeln vom 18. April 1797 — ist von den Olmützer Grefangenen, 

 wie ich mich durch Einsichtnahme der authentischen Akten 

 überzeugt habe, durchaus nicht die Rede; es ist nur eine 

 irrige Schlussfolgerung, wenn man in Artikel 9, w^elcher die 

 Herausgabe der beiderseitigen Kriegsgefangenen sofort nach 

 Ratification der Präliminarien bestimmt, eine Absicht auf die 

 Olmützer Gefangenen finden wollte, die gar nicht in diese Kate- 

 gorie gehörten. 



Erst nach dem Abschlüsse der Präliminarien, die allein 

 Bonaparte's Unterschrift zeigen, langte General Clarke an.^^ 

 Hierauf — gewiss ist nur, dass es längere Zeit vor dem 

 1. August geschah' — haben Beide in Leoben mündlich und, 

 nachdem sie Leoben verlassen hatten,-^ schriftlich über die 



1 Camille Perret, der bei den betreffenden Gesprächen in Wien genannt 

 wird, erscheint zuerst in der Liste der Personen, für welche Clarke am 

 5. December 1796 bei seiner beabsichtigten Botschaft zur Abschliessung 

 eines Waffenstillstandes in Wien freies Geleite verlangte, als secretaire 

 de legation. (Staatsarchiv.) 



2 Das Schreiben folgt vollständig unten S. 250 f. Ich bemerke, dass auch die 

 erhaltenen Acten zur Vorgeschichte der Präliminarien von Leoben (vgl. 

 Sybel, Revolutionszeit IV, 364 f. 2. Aufl.) den Gegenstand nicht berühren. 

 Die Besprechungen mit dem Baron Vincent und dem Marquis Gherardini 

 deren Clarke gedenkt, werden in Clarke's Schreiben jene am (14. Nivose 

 an V) 5. Dec. 1796, diese am 13. März 1797 erwähnt. (Staatsarchiv.) 



3 Sybel IV, 497 f. 



* Das ergibt sich aus dem Anfange des unten (S. 2.50) analysirten Schreibens 

 von Clarke und damit fällt die irrige Datirung nach dem Schreiben 

 Camot's vom 1. August 1797 in den Memoires und darnach in der corre- 

 spondance de Napoleon I, t. IIT, p. 302 der Quart-, 228 der Octavausgabe 

 mit der ,date presumee d'Udinc, 23. Thermidor an V. (10. Aoüt 1797).' 



^ Ils ont dejä eu l'hunneur de l'entretenir k Leoben sur cet objet. Me- 

 moires IV, 294. 



16* 



