Die Urkunden Karls III. 347 



dignifatis cancellarms. mit dem er auch vorübergehend 860 in 

 die westfränkische Kanzlei eindringt.' Während unter Lud- 

 wig IL schon ein Recognoscent selbst diesen Titel führt, trägt 

 ihn unter Ludwig dem Deutschen Witgar zunächst nur in den 

 Urkundeu, welche in seinem Namen, wahrscheinlich in Stell- 

 vertretung des Erzcaplans Grimald unterfertigt werden;- erst seit 

 868 trägt Hebarhard als Recognoscent denselben Titel. ^ Aehn- 

 lich gestaltet sich das Verhältniss auch in der Kanzlei 

 Lothars IL; hier führt der Recognoscent in der Regel nur den 

 Titel cancellarius, wenn er allein im eigenen Namen die Ur- 

 kunden zeichnet — eine Eigenthümlichkeit, welche gleichfalls 

 zuerst in der Kanzlei Ludwigs IL sich festsetzt^ — dagegen 



nach Arndt M. G. soll das Orig. in Carpentras die Recognition tragen: 

 Grim . . . regiae dignitatis comarius, 



1 Tardif 111, B. 1690, Tardif 114, B. 1695, Tardif 115, sämmtlich Orig. 

 in Paris, B. 1704 Cli. (Vavolemus verderbt für Gauzlenus). Der Zusatz 

 regiae dignitatis verschwindet mit dem Jahre 862 und Gauzlens Nach- 

 folger Hildebold heisst wieder einfach cancellarius; analog wird aber 

 dieser in B. 1701, 1707 regiae dignitatis notarius genannt. Die Kanzleien 

 Ludwigs des Stammlers, des westfränkisi-lien Karlmanns und Odos kennen 

 nur den Titel notarius; dagegen tritt der Zusatz regiae dignitatis seit 

 911 in der Kanzlei Karls des Einfältigen auf und wird von Hugo B. 1932 

 bis 1939, von Goslin aber nur 915—917, B. 1947—1953, 1712 (Böhmer 

 irrig zu Karl dem Kahlen) geführt; ganz vereinzelt ein notarius regalis 

 edkti in B. 1970, Tardif 144, Orig. in Paris. 



■2 Sickel, Beitr. H, Wiener Sitzungsber. 39, 152. Bemerkenswerth ist 

 jedoch, dass dieser Titel Witgars mit dem Auftreten Hebarhards sofort 

 verschwindet und dieser nur ad vicem Witgarii recognoscirt, M. B. 31, 

 98 Gh., B. 797 Orig. (jetzt auch Zahu , Steiermark. U. B. 1, 9), 

 B. 794 Orig., Wiener Sitzungsber. 39, 158 Orig., B. 796. Es scheint 

 also auch individuelle Willkür bedeutenderen Spielraum gehabt zu haben. 

 Wenn schon 858 December 7, B. 790, nur ad vicem Witgarii recognoscirt 

 wird, so ist diese Ausnahme wohl nur auf den C'opisten zurückzuführen. 



3 B. 821 Orig. f. 



■• Zuerst in B. 634 (Cod. L.ang. 298) C'ii., Memorie di Lucca 4"^, 44 Cople, 

 B. 631 vom Jahre 852. Der Protonotar .Johannes, der Caplan Gauginus und 

 der Protonotar Gisolbert nnterfertigen nur im eigenen Namen ; tlieilweise 

 ist dies auch bei Dructemir und Adalbert der Fall. Seit 867 — zuerst B. 668 

 — wird dann regelmässig iussu iviperatoris beigefügt, ein Zusatz, der sicii 

 auch einmal in eine Urkunde Karlmanns B. 873 — iussu regio — verirrte; 

 ähnliche Ausdrücke schon in älterer Zeit, Sickel, Urkundenlehre 93. Vorüber- 

 gehend trugen schon die Urkunden der zweiten Epoche Lothars L, 833 — 834, 

 nur die Unterschrift de.s Kecognosienten, Wiener Sitzungsber. 85, 481. 



23* 



