Die Urkunden Karls ill. 361 



Sie wurde von Dümmler, ' wegen ihrer widersprechenden Daten 

 verworfen. A\'enn Karl im Eingangsprotukoll rex , in der 

 Signumzeile imperator genannt wird, so hat dieser Widerspruch 

 bei einer Copie an sich nichts zu besagen, würde er doch 

 allein selbst ein Original nicht unbedingt verdächtigen.- Dass 

 Actum. Colum]>ario — doch nur Kolmar, wie auch Andlau im 

 Elsass liegt — sich nicht ins Itinerar fügt, kann nicht mehr 

 als Verdächtigungsgrund beigebracht werden; 886 war der 

 Kaiser allerdings um diese Zeit auf dem Wege von Baiern 

 nach Italien, während er gerade zwei Jahre früher zu Kolmar 

 einen Reichstag hielt und dort urkundet.'* Diese Urkunde mit 

 Actum Colvmhariae und von Segoin recognoscirt ist datirt awio 

 ah i)ic. (lomini 884 ind. II a. regni VIII imp. IV, die Andlauer 

 dagegen anno dominicae ine. 886 ind. IV a. imp. VI, jene 

 trägt das Tagesdatum 14. Februar, diese 15. Februar. Die 

 Handlung fällt bei beiden zweifelsohne in denselben Aufent- 

 halt zu Kolmar im Beginn des Jahres 884, die chronologischen 

 Daten weichen aber um zwei Jahre von einander ab. Gegen 

 den Inhalt oder gegen die Fassung der Urkunde des Andlauer 

 Chartulars liegt aber nicht das geringste Bedenken vor; ihr 

 Dictat trägt sogar Eigeuthümlichkeiten der übrigen von Waldo 

 recognoscirten Diplome.' Ebensowenig ist die Annahme statt- 

 haft, dass ein Versehen des Copisten eine Verwechsluug des 

 Recognoscentennamens veranlasst habe; sänimtliche im selben 

 Chartular überlieferten Diplome tragen eine verschiedene Re- 

 cognition.'' Dass Waldo noch 886 eine Urkunde recognoscirt 

 habe, ist durchaus unwahrscheinlich, mein- noch, dass er da- 

 mals den Titel nofarius geführt haben sollte ; beides ist im 

 Februar 884 noch ganz gut möglich. Will man diesem That- 



' Ostfrliiik. Reicli 2, 223 A. 72. 



- Fifker, Urkundenlehre 2, 133. 



3 nr. W. 



•• Dieselbe Pruniulji-ationsformel jn nr. 38, 75, 76, 77 vgl. 72, 63, Cou- 



gruenz der (JorrubdratiünslDrinel in nr. 59 — 61, 65, 68, 71, 75 u. a. 



Cliarakteristiseli für Waldo ist, ferner die Datirung nur nach Incarnations- 



jahren, Iiulictinn und Kaiserjal'i'eu. 

 •'' nr. 5, 8: Ernustun not., nr. 27: liiquirinus not.; die Recognition fehlt in 



nr. 100 und in nr. 45 e liLm salico Andlav. Von nr. 27 sah Grandidier 



auch nocli das Original, Strasbourg 2'', 331. 

 Sitzungsber. <1. phil.-hist. Cl. XOU. li.l. II. Htt. 24 



