372 



Mühlbacher. 



punkte. Orig-. nr. 13 von 879 November 15 gibt noch a. r. III, 

 Orig. nr. 14 vom November 23 dagegen schon a. r. in 

 Francia IV, ebenso das Orig. nr. 15 vom Deccmber 8 ; dazu 

 stimmt, wenn zwei Urkunden von 880 Deccmber 21, .28, 

 nr. 29, 30, beide walirscheinlich aus dem Original,' das Regie- 

 rungsjahr bereits in V umgesetzt haben. Aus den Orig. nr. 13 

 und 14, beide von Inquirin recognoscirt, ergibt sicli also, dass 

 ein Epochetag in Geltung war, der nach dem 15. und vor den 

 23. November fiel. Dies kann nicht der Todestag: Ludwie:s des 

 Deutschen gewesen sein. Dagegen fällt in den November 876 

 die Reichstheilung im Riess zwischen Ludwig IIL und Karl III., 

 an diese also knüpft die Epoche an. 



Mit der Kaiserkrönung verschwindet diese Epoche; sie 

 ritt zuerst wieder 884 Februar 14 auf. 2 Sie nennt sich nur 

 mehr anmts regni; der Beisatz in Francia, den sie zur Unter- 

 scheidung von den anni in Italia angenommen, ist jetzt auf 

 die Jahre für das ganze Ostreich übergegangen. Sie wird 

 ausschliesslich nur von einzelnen Recognoscenten, von Inquirin, 

 Segoin, Salomon — von diesem immer ohne jede Rücksicht- 

 nahme auf die Regierungsjahre in Ostfrancien -^ — und dann 

 noch von Fredebold,^ dagegen nicht mehr von Ernust, nie 

 von Waldo und nur einmal neben anderen Epochen und noch 

 dazu irrig von Amalbert gebraucht.-^ Sie findet sich nur in 

 Urkunden für Deutschland und vereinzelt für Westfrancien, 

 erst unter Fredebold auch für Italien." 



1 Die Archive von Piaceuza sind für den alten Apiiarat der M. G. nicht 

 benutzt. Bethmann verzeichnet für nr. 30 und -12 Copien s. XII im 

 Archiv von St. Antonin, für nr. 39 — aber mit 2 id. apr., während 

 Campi V id. gibt — Ch. s. XIII im Stadtarchiv zu Piaccnza. Pertz, 

 Archiv 1-2, C94, 692. 



2 nr. 99; Datirung sanimt Siegellegendc, also ex or. niitgcthcilt von Ma- 

 billon, Ann. 3. 248. 



3 In nr. 101 ist die Datirung vom Copisten Eberhard von Fulda nach 

 seiner gewöhnlichen Weise verstümmelt. 



•' In zwei der drei von ihm recognoscirten Urkunden nr. 173, IT-I; nr. 177 



trägt nur a. ine. und a. imp. 

 5 Orig. nr. 129 mit a. r. VIII statt Villi. 

 •* Dass Liutbert als Kanzleichef auf die Dalining Einfluss genommen habe, 



glaube ich bezweifeln zu müssen; Amalbert datirt auch unter ilim in 



seiner alten Weise fort. 



