Die Uikuiulen Karls III. 375 



einzige, welche zudem nur abscliriftlich überliefert ist^' Actum 

 Papie; ein Itinerar ist also nicht festzustellen. 



Nach der Reichenauer Fortsetzung- Erchanberts- wurde 

 Karl in Ravenna, wo sich der Patriarch von Aquileja, der 

 Erzbischof von Mailand, ,alle Bischöfe und Grafen und die 

 übrigen Vornehmen' Italiens eingefunden hatten, von diesen 

 als König bestellt. Betrat dieser aber erst am 26. October 

 Italien,'' so ist es durchaus unwahrscheinlich, dass spätestens 

 23. November ein so zahlreich besuchter Reichstag in Ravenna 

 zusammengetreten, hier Karls feierliche Anerkennung schon 

 erfolgt war. Dieser kam nicht als Eroberer, sondern als 

 Rechtsnachfolger seines noch lebenden Bruders. Der Reichs- 

 tag musste erst angekündigt, die Grossen mussten erst beschickt 

 werden. Für all dieses ist eine Frist von kaum vier Wochen 

 zu kurz — es war zudem Winter — namentlich auch für den 

 Patriarchen von Aquileja, dessen Anwesenheit ausdrücklich 

 bezeugt ist. Noch unwahrscheinlicher ist aber, dass der Reichs- 

 tag schon ausgeschrieben wurde, bevor Karl nach Italien kam; 

 als er den Zug dahin über Burgund antrat, konnte er kaum 

 wissen, ob es ihm gelingen werde Italien in Besitz zu nehmen; 

 ein Reichstag hätte höchstens im Namen Karlmanns berufen 

 werden können. Dass aber Ravenna gar nicht in Voraussicht 

 genommen war, beweist der Umstand, dass Karl den Papst 

 auf den 1. November nach Pavia eingeladen hatte. Dieser 

 selbst erschien dann in Ravenna; zur Aenderung dieser Dispo- 

 sitionen, die doch erst nach der Ankunft in Italien, als Jo- 

 hann VIII. nicht nach Pavia gekommen war^ getroifen werden 

 konnten, ist wieder ein etwas längerer Zeitraum erforderlich. 

 Die Fassung des Vertrages mit Venedig scheint bestimmt 

 darauf hinzuweisen, dass Karl am 11. Jänner 880 in Ravenna 



1 nr. IG, 880 Jiiuner 8. 



2 M. Gr. SS. 2, ;]29. Der Verfasser ist ein Alamanuc und sclirieb noch zu 

 Leb'/eiton Karls, Wattenbacli 1, 21o. 



2 Die Angabe des Catal. regum Lang, ist allerdings insofern ungenau, als 

 die Ortsangabe fehlt und der Ausdruck in Italiam ingressus, wenn es 

 sieh um einen Zug über den St. Bernhard handelt, doch etwas unbe- 

 stimmt klingt. Docli diese Angabe ist schon 883 — vor September, 

 weil noch ind. I — geschrieben und durchaus glaubwürdig. Vielleicht 

 ist damit das Eintrefl'en in der Tioniliardei gemeint. 



