378 Miililliacher. 



März ist er schon auf dem Rückweg-; in Siena sitzt er in 

 diesem Monat einem Gerichte vor, vom 13, d. M., vom 2. und 



9. April datiren Urkunden mit Actum. Ticino (Papiae).'^ Die 

 Kaiserjahre erscheinen fortan regehnässif^ in der Datirung; 

 seit 882 führen sie, sobald sie zug-leich mit den anni in Francia 

 auftreten, den Beisatz in Itnlia. 



Für die Bestimmung- der Epoche, welche in der 

 Kanzlei eingehalten wurde, gebe ich wohl auch hier am besten 

 eine Uebersicht nach den Originalen: 



a. i. I noch 881 December 30, nr. 49 ex or., Recogn. Inquirin; 

 a. i. II zuerst 882 Februar 13 — 15, nr. 50 — 5G, Recogn. In- 

 quirin, Waldo; 

 a. i. II, noch 883 Februar 13, 14, nr. 69, 70, Recogn. Waldo; - 

 a. i. III, zuerst 883 Februar 26, nr. 73, Recogn. Waldo; 

 a. i. IV, zuerst 884 Februar 14, nr* 99, Recogn. Seg-oin;-' 

 a. i. V, zuerst 885 April 15, nr. 115, Recog-n. Salomon;-* 

 a. i. VI, zuerst 886 Juni 9, nr. 137, Recogn. Amalbert;^ 

 a. i. VI, nach 887 Jänner 15, nr. 156, 157, Recogn. Amalbert; 

 a. i. VII, zuerst Februar 10, nr. 160, Recogn. Angelulf.'' 



Zur Ermittlung des Epochetages können also nur die 

 Originale der Jahre 882 — 884 und 887 herangezogen werden. 

 Während 882, 884 die Kaiserjahre schon am 13. und 14. Fe- 

 bruar umgesetzt haben, ist dies an denselben Tagen des Jahres 

 883 noch nicht geschehen; fiele nach jenen der Epochetag vor 

 den 13. und 14. Februar, so nach diesen nach den genannten 

 Tagen und vor den 26. d. M. 887 dagegen ist schon am 



10. Februar umgesetzt. 



> nr. 35; nr. 36, 38, 39. 



2 In Copie nr. 72 selbst noch am 25. Februar, dagegen in der Fälschung 

 nr. 71 nach echter Vorlage schon am 18. Februar a. i. HI. 



3 In Copien u. i. IV nach SSä Jänner 11, Recogn. Ernust, n. i. V zuerst 

 885 Februar 15, nr. 112, 113. 



* Wie a. i. III in Orig. zuletzt 883 October 23, so a. i. V zuletzt 885 

 October 1., nr. 'J8, 135; beide Urkunden für Ei)ocliebestimmung wertli los. 



'•• Zuerst, allerdings nur in Copie, Februar 15, nr. 130. 



^ Zuerst allerdings schon 887 Jänner 10, Orig. nr. 154, doch das Tages- 

 datum, das im Orig. wcggesclinitten ist, beruht nur auf dem Chart. Patav., 

 dann noch in Copie nr. 153 vom Jänner 7. 



