Die Urkunden Karls III. 393 



rmpeni vero V. Actum Papiae.'^ Die Indiction und a. imp. V 

 ergeben 885, a. regni VII — es können nur die italienischen 

 Königsjahre geraeint sein — stimmt mit dem Incarnationsjahr 

 886. Acttnn Papiae lässt sich 886 einreihen, es findet aber 

 auch 885 Platz. 



Ein Diplom für St. Julia in Brescia, erwirkt durch Liut- 

 ward, datirt IV id. febr. a. ine. 886 ind. IV a. regni Karoli 

 VIII iviperii VII. Actum in Alamnnnia in Eotnnwila.'^ Die In- 

 diction stimmt mit dem Incarnationsjahr überein; a. r. VIII 

 und a. i. VII, dieses bereits umgesetzt, ergeben aber 887; ein 

 Actum in Rotunwila und das Tagesdatum sind nur 887 

 möglich. 3 



Daran reihen sich Urkunden für Reichenau. Das Orig. 

 nr. 103 mit der Datirung X kal. maii a. ine. 884 ind. II 

 (= 884) a. regni IX (Epoche von 876) imperii V. Actum 

 Avgia monasterio weist die beiden ersten Jahresangaben dem 



1 ur. lU, Campi 1, 471 nr. 27 ex arch. Plac. cathedr.; Poggiali, Mem, 

 stör, di Piaceuza 3, 60 gibt ex or. dieselbe Datirung. Campi 1, 230 er- 

 wähnt noch eine andere Schenkung für Garibert, figlio ßi di Giovanni 

 da RoUereto, und fügt am Rande bei: In supradicto arch. maior. ecclesiae 

 Piacent, extat privd. datum Papiae ind. I III id. apr. a. Car. 3. Pog- 

 giali 3, 52 versichert, dass er dieses Diplom vergebens im Archiv ge- 

 sucht, und meint, dass jene Angabe auf einer Täuschung Campis beruhe. 

 Existirte ein derartiges Diplom wirklich, so spriclit die beigefügte genea- 

 logische Notiz entschieden gegen die Echtheit. Die Datirung ergäbe das 

 Jahr 883; am 11. April war Karl entweder noch in Regensburg oder 

 eben erst von dort nach Italien aufgebrochen. Auffallend wäre nicht 

 minder, dass auch diese Urkunde dasselbe Tagesdatum mit der ein paar 

 Jahre später ausgefertigten tragen sollte. In nr. lU wird übrigens eine 

 zweite Urkunde für Garibert erwähnt. 



2 Orig. nr. 160. Von Dümmler 2, 276 A. 44, als , etwas zweifelhaft' be- 

 zeichnet, doch sicher echt. 



' In der Narratio heisst es quatenus . . confirmaremus ; in der Dispositio 

 concedinius atque corrohoramus. Concedimus insupei: Auch die Formuliruno-, 

 auf welche übrigens kein besonderes Gewicht zu legen ist, scheint auf 

 eine frühere Handlung, die Schenkung, hinzuweisen, der eine neue Be- 

 günstigung beigefügt wird. Wenn dies, dann wäre Actum in der seltenen 

 Bedeutung von Beurkundung zu fassen, Ficker 1, 65, 156. Indess mögen, 

 da die Urkunde in den Beginn des Jahres fällt, die verschiedeneu Jahres- 

 daten auch verschiedenen Stufen der Beurkundung entsprechen, vielleicht 

 sind sie nur auf Ungenauigkeit des nur hier auftretenden Recognoscenten 

 zurückzuführen. 

 Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XOII. Bd. II. Hft. 26 



