400 



Hühlbacher. 



ist wenig-stens nicht unwahrscheinlich, dass diese Zusätze ur- 

 sprünglich im Concepte am unteren Rande nachgetragen worden 

 waren und dadurch,, dass der Reinschreiber die Verweisungs- 

 zeichen übersah, im Original an unpassender Stelle zu stehen 

 kamen; i sind sie aber ganz zu Ende des Textes nach der 

 Corroborationsforniel eingetragen, so mochten sie wohl auch 

 erst dem Original beigefügt worden sein. 



Das Concept dürfte sich auf den Text beschränkt haben; 2 

 selbst hier ist eine Ausführung der Formeln bis ins Detail 

 nicht wahrscheinlich. Das Protokoll ist allem Anscheine nach 

 vom Concepte unabhängig, während es nicht selten durch die 

 Vorurkunde beeinflusst wird.3 



Auch dem Concipisten muss sachliches Material für seine 

 Arbeit vorgelegen sein. Dies wenn in einer Besitzbestätigung 

 für Honau 43, in einer anderen für St. Seine fast ebensoviele 

 Namen genannt/ wenn in einer Schenkung und Restitution für 

 Vercelli eine Reihe von Orten aufgezählt ' oder an Oetting der 



Wenn in nr. 89 nach der ersten Pönformel im Texte noch eine 

 weitere Verleihung mit Conr.edimus insuper folgt, so kann dieser Fall 

 nicht herangezogen werden, da hier Interpolationen vorliegen. Eine eigen- 

 artige Formuliruug, welche aus dem Drucke bei Muratori, Ant. 2, 47, 

 nicht zu erkennen ist, zeigt auch das Original nr. 85. An den ersten 

 Theil einer Corroborationsformel schliesst sich der Satz an videlicet ea rationc 

 ut nullus archiepiscopun dux . . . violare praesumat, dann folgt die Pön 

 und die eigentliche Corroboration. 



1 Von Verweisungszeichen ist in allen Fällen, welche auf ein Original 

 zurückgehen, in den Abschriften der M. G. nichts bemerkt. 



2 Ficker, Urkundenlehre 2, 47, Sickel, Beitr. VI, Wiener Sitzungsber. 

 85, 420. 



3 Ficker 1, 325. So ist in nr. 59, 175 der Titel divina favente gratia, in 

 nr. 16 das Eingangsprotokoll aus den Vorurkunden B. 855, Wilmans 188, 

 Tiraboschi, Modena 1**, 46, entlehnt. 



^ nr. 106, 142, Vorurkunde nicht nachweisbar; ähnlich nr. 124 für Lyon. 

 5 nr. 57. Auf diese Restitution bezieht sich eine Aufschreibung in Uncial 



des 9. Jahrhunderts auf der inneren Seite des Vorsetzblattes des Cod. 



nr. 15 in der Capitelbibliothek zu Vercelli, deren Mittheilung ich Herrn 



Prof. Ficker verdanke: 



Haec tibi re.\ Karolus sanctissimo reddo tenenda, 

 Dedimus curtem regiam infra Urbem 

 Et curtes duas in castello Victimozeusi, 

 Sazutiolam et Pitrorium. 



