402 MüUlbaoher. 



unnöthig. ' Eine in Karls Kanzlei speciell benutzte Sammlung 

 lässt sich nicht nachweisen; im Ganzen sind die alten Formeln 

 in Gebrauch.2 



Bei der Besprechung- der St. Galler Urkunden bemerkt 

 Sickel,^ dass er anzunehmen geneigt sei, die Concepte für die 

 Immunitätsbestätiguugen seien von St. Gallen selbst geliefert 



' Am häufigsten mochte dies bei dem einfachsten Urkundenformular, bei 

 Schenkungen, wie nr. 22, 44, 74, 76, 137, oder Freilassungen statthaben. 



2 Sind auch drei Formeln bestimmt mit dem Namen Karls III. ausgestattet, 

 so liegt doch keine Urkunde dieses Herrschers zu Grunde. Roziere nr. 61 

 ist, wie früher bemerkt, Ueberarbeitung von B. 816, nr. 150 eines Diploms 

 Ludwigs des Frommen L 107 , Wartmann, U. B. von St. Gallen 

 1, 217; nr. 301 mit dem Titelt, ex dei constitutione et antiquoruvi 7-egum 

 propagatione rex Älemaniae, der Recognition Ego itaqtie S. advicem V. 

 archicapellani, in der Roziere die in ganz verschiedene Zeit fallenden 

 Namen Segoin und Witgar sehen will, und dem allerdings 886 möglichen 

 Actum in Rotwila ist in ganz ungewöhnlichen und unkanzleimässigen 

 Formeln abgefasst und nur Stilübung oder sie geht höchstens auf eine 

 Privaturkunde zurück ; nr. öüS mit dem Titel K — in der Münchner und 

 Wiener Handschrift aber ///. — divina ordinante dementia fusst ebenso- 

 wenig auf einem echten Diijlom. 



Aus der Wiener Handschrift des Codex Udalrici veröffentlichte 

 Gretser, Opp. 10, 694 nr. 6 (Nachdruck in Ludewig, SS. Bambei-g. 1, 

 862 nr. 6) = Mager, De advoc. arm. 417, eine Formel mit der Sigle C, 

 welche Hund-Gewold 1, 246 (ed. Rat. 164) in Carolus auflöste und 

 Karl III. zuschrieb; dieselbe Auflösung bei Eccard, Corp. bist. 2, 38; 

 Bouquet 9, 468 nahm sie trotz der Namen Tuto von Regensberg und 

 St. Emmeram für Karl den Einfältigen in Anspruch ; bei Lünig, Reichs- 

 archiv 17, 822, findet sie sich zu Karl III., 18, 645 zu Karlmann vgl. 

 Lazius, Migrat. 248 und 18, 648 zu Konrad I. Die Formel beruht auf der 

 Urkunde Konrads I. B. 1251, Boehmer, Acta Conr. 23 nr. 20 vgl. Jaffe, 

 Bibl. 5, 8; mit dem richtigen Namen Cliuonradus in Goldast, Constit. 

 1, 210. Dagegen sind drei andere Urkunden Karls III., einst im Archiv 

 der Capelle in Regensburg, welche durcli die Vergabung derselben an 

 Bamberg (St. 1517) unter Heinrich II. dahin gekommen waren, im Codex 

 Udalrici unter theilweiser Belassung der Namen und der Datirung zu 

 Formeln verarbeitet, nr. 74, 110, 129, Eccard 2, 36 nr. 19, 20, 37 nr. 21, 

 auch Gretser, Opp. 10, 693 nr. 2—4 = Ludemg 1, 860 nr. 2—4 vgl. 

 Jafie, Bibl. 5, 7; Reg. ex or. Bamberg, bei Heyberger, Ichuogr. Bamberg. 

 82, 83; nr. 74, auch im Bamberger Chartular f. 81. Ausser diesen Ur- 

 kunden ist für den Cod. Udalr. noch eine St. Emmeramer Urkunde nr. 75, 

 Eccard 2, 103 nr. 115, benützt und zur Formel umgearbeitet. 

 ' Kaiserurk. 15 vgl. Ficker 1, 285. 



