404 Mühlbacher. 



Formeln mag zunächst nur den Beweis liefern, dass auch Männer 

 fremder Nationalität aus den neu erworbeneu Reichen in die 

 Kanzlei aufgenommen und als Dictatoren verwendet wurden; 

 es zeigt aber auch, wie vielerlei Schwankungen das Formel- 

 wesen unterworfen war und wie diese Einwirkungen sich nicht 

 auf das Protokoll beschränkten , sondern auch auf den Text 

 sich erstreckten. 



6. 

 Das Protokoll. 



Das Pi'otokoll behauptet dem Texte gegenüber eine ge- 

 wisse Unabhängigkeit und zeigt für äussere Einflüsse, nament- 

 lich auch von Seite der Kanzleileitung die grössere Empfäng- 

 lichkeit. ^ Dazu kommt, dass das Eingangsprotokoll öfter eine 

 andere Hand aufweist als die Schrift des Textes,- dass es also 

 voraus gefertigt wurde; in das Concept dürfte es nicht auf- 

 genommen worden sein.^ 



Von Grimald war 833 in der Kanzlei Ludwigs des 

 Deutschen die Invocation In nomine sanctae et indlviduae 

 trinitatis eingebürgert worden.** Sie wird 840 auch in der 

 Kanzlei Karls des Kahlen heimisch, während jene Ludwigs II. 

 sich der Invocation Lothars I. In nomine domini nostri Jesu 

 Christi dei aeterni, jene Lothars IL der Form In nomine omni- 

 potentis dei et salvatoris nostri Jesu Christi bedient. 



Für die Söhne Ludwigs des Deutschen blieb die in dessen 

 Kanzlei eingebürgerte Formel massgebend. In den Diplomen 

 Ludwigs III. und Karlmanns ist ausschliesslich die Invocation 



gänzlich zu verschwinden. Unter Lothar I. und seinen Söhnen ist es 

 nie in Gebrauch, wie es in Italien überhaupt nie verwendet wird. Wenn 

 es wieder unter Karl III. auftritt, so kann es nur der westfränkischen 

 Kanzlei entleliut sein. 

 ' Stumpf, Reichskanzler, Einl. 74, Sickel, Urkundenlehre 210. 



2 Ficker, Urkundenlehre 2, 112, Sickel, Kaiserurk. 6. 



3 Ficker 2, 118. 



< Zuerst in Orig. B. 728, Wartmann, U. 15. von St. Gallen 1, 318. Eine 

 Zusammenstellung der Invocatiouen unter den Karolingern, Stumpf, 

 Reichskanzler, Einl. 82. 



