428 Mühlbaclier. 



jede Urkundenart fast gleichlautende Muster;^ in wesentlich 

 anderer Gestalt und viel seltener begegnet sie in italienischen 

 Privaturkunden. 2 Dringt die Strafandrohung auch zuerst in 

 Italien in die Diplome ein, so trägt die Formel doch nicht das 

 italienische, sondern das fränkische Grcpräge. In den italie- 

 nischen Diplomen wurde sie wohl nicht unmittelbar aus den 

 fränkischen Privaturkunden ^ übernommen, sondern durch Ver- 

 mittlung jener wenigen älteren Diplome, welche die Androhung 

 der Immunitätsbusse nach deren Muster formulirt hatten. 



Auch den Diplomen Karls III. ist die Pönformel ur- 

 sprünglich fremd. Doch schon die erste Urkunde für Italien 

 wird damit ausgestattet.^ Sie bleibt aber auch auf die Diplome 

 für dieses Eeich beschränkt, in Urkunden für Deutschland und 

 Westfrancien findet sie nur selten Eingang und auch dann ist 

 meistens italienischer Einfluss oder eine Vorurkunde nachweisbar.'' 



' So schon die Marculfischen Formen Roziere nr. 80, 93, 124, 129, 132, 

 161, 167, 215, 223, 243, 248, 268, 304, 305, 328,345; die Pön ist derart 

 eingebürgert, dass sich die Formeln vielfach mit den Anfangsworten 

 Et si quis vero . . begnügen ; nur Muster für Pönformeln Roziere nr. 208 

 bis 211, 334. 



2 Hier im Einklang mit dem römischen Ursprung noch als eine von den 

 Parteien stipulirte Conventionalbusse, während die deutsche Formel auch 

 dritte am Vertrag unbetheiligte Personen einbezieht und dadurch eine 

 eigentliche Rechtsbusse schaffend die wegen verletzten Rechtes verhängten 

 Strafen dem Fiscus zuweist vgl. Löning, Ueber Ursprung und rechtliche 

 Bedeutung der in den altdeutschen Urkunden enthaltenen Strafklauseln 

 (Strassburg 1875) 9, 53. So heisst es in italienischen Urkunden: Pena 

 vero inter se posuei-unt, ut si qua pars . . Cod. Langob. 163, 184, 285, oder 

 Pena vero inter nos ohlicartuis pariter dicenfes tit . . a. a. O. 179 vgl. 

 275, oder auch quia sie inter eos convenit, 208, 249 vgl. Roziere nr. 303. 

 Demgemäss bedient sich auch die Formel der ersten Person tunc com- 

 ponam ego venditor Cod. Langob. 253, 202, gewöhnlich aber tunc pro- 

 Tnittinius componere pars parti fidem servanti a. a. O. 271 u. ö. 



^ Ueber die Beziehungen der Strafformeln in denselben zu den Volksrechten 

 Löning 63. Charakteristisch ist auch die Formel in Roziere nr. 195 

 In cessionihus vero licet poena non inseratur, mihi tarnen pro rei totius 

 firmitate placuit inserendnm, ut si quis . . 



* nr. 13. 



* Für Deutschland in Italien ausgestellt Copie nr. 32, Orig. nr. 41 — der 

 einen Ausfertigung fehlt die Pön — Orig. nr. 44; aus der Vorurkunde 

 Beyer 1, 77 in Cojjie nr. 107, dagegen ist die in der Vorurkunde fehlende 

 Strafformel in Copie nr. 59 hinzugefügt. Die nur in Uebersetzuug erhaltene 



