Die Urkunden Karle III. 441 



Diesem ausschliesslichen Gebrauche von anulus und Jndla 

 stellt sich nur eine einzig-e verbürgte Ausnahme gegenüber in 

 einem durch das ganze Dictat auffallenden Original ' mit sigilli 



II. Kaisersiegel. 



1. Leg.: KAROLVS IMPERATOR. Abguss Röckl 20 von nr. 74; 

 Abbildungen Scliannat Vindiciae. Vf, Falke t. I nr. 4, Böhmer 

 C. d. Franc. 1, Heffner I nr. G vgl. Muratori Ant. 2. 47; 



1, 559; Beschreibung Wartmann 2, 237; Vorkommen nr. 68, 70, 

 74, 76, 97, 102, 129, 137, 138, 148, 156, 158, 172, 175. 



2. Leg.: KAROLVS ]VP AGS; Beschreibung Wartmann 2, 225 von 

 der einen Ausfertigung von nr. 41. Nach K. Pertz ist das O 

 besonders klein. Vielleicht damit identisch das bei Muratori 

 Ant. 3, 51 abgebildete Siegel von nr. 48, 



3. Leg.: KAROLVS IMP A/^GS. Abguss Röckl 19, 22 von nr. 61, 

 110; Abbildung M. B. 11 t. 1 nr. 7; Beschreibung Wartmann 



2, 233; Vorkommen nr. 61, 63, 110, 115. 



4. Siegel ohne Legende, Abbildung Muratori 3, 753 von nr. 31. 

 in. Bullen. 



1. Avers : KAROLVS • IVP • AGS, Revers umschlossen von einem 

 Lorbeerkranz: RENo | VATlo 1 REGNI | FRANc | . Abguss 

 Röckl 21 von nr. 77; Abbildungen Heineccius I, 9, Mabillon, 

 Dipl. supl. 48 = N. Traite 4, 113, Liber probat s. Emmerami 

 t. V von nr. 77; Beschreibung Wartmann 2, 225; Vorkommen 

 nr. 41 (zweite Ausfertigung), 69, 77, 96, 135. 



2. Avers: KAROLVS IVPR AT'GS (nach K. Pertz), Revers gleich 

 der vorigen; Beschreibung Wartmann 2, 265 von nr. 166. 



Ob die Bulle Douet d'Arcq nr. 10880 vgl. die Abbildung Ma- 

 billon, Dipl. supl. 48 nr. 6 = N. Traite 4, 121 — die Lesung der 

 Aversseite gegenüber dem Abguss unrichtig — Karl III. angehöre, 

 scheint mir sehr fraglich. 



Ueber die für die Frage über den Zeitpunkt der Besieglung in 

 Betracht kommende Stellung des Siegels findet sich im Apparat der 

 M. G. nur bemerkt, dass dieses oberhalb des Recognitionszeichens (in 

 nr. 67, 137), des Wortes recognovi (nr. 70), zwischen Recognition und 

 Text (nr. 102) und mitten im Recognitionszeichen (nr. 157, 172) auf- 

 gedrückt sei. nr. 15 wurde erst nach der Datirung gesiegelt, da ein 

 Tlieil derselben durch das Siegel verdeckt ist. 



Die Bullenschnur war theils weiss — K. Pertz constatirt für 

 ur. 41, 69 weisse Seide, für nr. 96, lö6 weissen Zwirn — theils roth 

 wie in nr. 135. 

 ' ur. 85, Recogn. Liutfred. Sonderbar namentlich der Schluss: Et ut hoc 

 nostrae munißcentiae lar(]imtntuni ad securi/.afem praedicti Johannis 

 preabyteri aut cuicumque dtderit firmiorein in dei nomine optineat vigorem, 

 videlicet ea ratione ut nnlius . . . hanc nostri praecepti ohlationem aliquo- 

 Sitzungsber. d. phil.-hist. Cl. XCII. Bd. II. Htt. 29 



