Die Urkunden Karls III. 459 



bezeichnen sie als donatio imperiaUs locis dei, jene zu freiem 

 Eigen einfach als donatio imperiaUs.^ Diese Scheidung datirt 

 übrigens nicht erst aus der Karolingerzeit, sie wurde schon 

 von den Merovingern übernommen und kommt bereits in den 

 Marculfischen Diplomenformeln zu prägnantem Ausdruck; 2 in 

 den Formeln für Privaturkunden wird sie aber nur ausnahms- 

 weise berücksichtigt. 3 



Die Schenkung bedient sich am hcäufigsten der Formel 

 concessimus (concedimns),^ öfters mit dem Zusatz iure pp.rpetuo 

 in proprietatem,^ selten condonamvs*' oder beider Ausdrücke 



1 Roziere nr. 146; 142, 143. 



2 Schenkung an Private: if.a uf. eam iure hereditario ahsque ulliu.s iudicum 

 trad'Uione haheat teneat atque possideat et suis posleris . . auf cui vohierit 

 ad possedendum reJinquat vel quicquid exinde facere vohierif, ex nostro 

 pervtisso liberavi in omnihus habeat potestatem, Roziere nr. 147; dagegen 

 in der cessio ad loco sancto : ita 7tf. eam ipsi et successores sui haheant 

 teneant et possideant vel quicqidd exinde ad profectum ecclesiae ilUus aut 

 basilicae facere vohierint, ex permisso nostro (liher-ani) in omnihus haheat 

 potestatem, Roziere nr. 148 ; ex nostro p)ermisso versehwindet dann unter 

 den Karolingern, in späterer Zeit vereinzelt unter Lothar I. accepta a 

 nohis licentia B. 584, 613, 615. 



3 Nur Roziere nr. 199, 212, 213, 345 vgl. 339" quicquid exinde pro oportunitate 

 monasterii (ecclesiae) facere decrevei-int . ., sonst auch bei Schenkungen 

 an Kirchen die für Uebertragung zu freiem Eigen übliche Formel mit 

 der Variante ita ut quicquid ab hodierna die jjars ipsius ecclesiae eiusqne 

 rectores . . facere vohierint Roziere nr. 195 f. statt quicquid . . facere 

 volueris (volueritis) . 



■• Die Unterscheidung, dass concedimus — in den Urkunden Karls III. der 

 seltenere Ausdruck — den Zeitpunkt der Uebergabe, concessimus die Zeit 

 der bereits geschehenen Uebergabe ins Auge fasse vgl. Ficker, Urkun- 

 denlehre 1, 109, lässt sich kaum aufrecht erhalten; die Urkunden selbst 

 bieten dafür keine Anhaltspunkte und geben beide Formen ohne jeden 

 Unterschied des sonstigen Formulars; der Gebrauch dieser oder jener 

 Zeitform beruht wohl nur auf der Willkür des Schreibers oder Dictators. 

 So heis.st es auch im Orig. nr. 68 vgl. Copie 99 concessimus . . haec 

 omnia . . fradimus atque transfimdimns. 



'•> Orig. nr. 137, Copie nr. 109, 155, in proprium nr. 30, in ius et proprie- 



tafem j^erpetuo possidendum Copie nr. 108. In den Diplomenformeln visi 



fuimus concessisse (Marculfj, concessimus, concessimus ad proprium Roziere 



nr. 147, 148; 143, 144; in den Formeln für P'rivaturkunden cerfo ce.».vin?t- 



qtie (für Kirchen doiw donatumquej in perpetuum esse volo. 



^ Orig. nr. 115, 165 absolute et infeqi-e condonamus Orig. nr. 115, perdoua- 

 vimus nr. 130 vgl. Copie nr. 101. 



30* 



