470 Mühlbacher. 



Die kaiserlichen Gerichtsurkunden der älteren Zeit, 

 l)ilden sie auch eine scharf abgegrenzte Gruppe, bieten wenig- 

 stens in ihrem Protokoll die Form der Diplome.' So ist eine 

 Gerichtsurkunde Karls des Grossen für Nonantula^ mit dem 

 Eingangsprotokoll, einer Recognition und der üblichen Dati- 

 rung versehen; der Text beginnt mit der Formel der könig- 

 lichen Placita Cum nos in dei nomine . . super fluvium R. v.na- 

 cnm . . ad universorum cansas audiendas vel recfa iudicia tei^- 

 minanda reaideremus . .^ Eine ähnliche G-estalt zeigt eine der- 

 artige Urkunde Lothars I. für S. Zeno.* Seit dieser Zeit ver- 

 schwinden in Italien die Urkunden dieser Form, es treten die 

 notitiae iudicati an ihre Stelle. Die ältesten derselben, welche 

 den Vorsitz des Königs im Gerichte erwähnen, datiren unter 

 Karl IIL ^ Sie schliessen sich vollständig dem in Italien übli- 

 chen Formulare der Notitiae an, welches sich im 9. Jahrhundert 

 zu einem Bericht des Notars über die in seiner Gegenwart 

 stattgefundene Gerichtssitzung gestaltet ; ^ nur in einem ein- 

 geschobenen Satze wird der Vorsitz des Königs erwähnt, jede 

 Spur eines Diploms ist abhanden gekommen. So beginnt die 



in einer der sog. formulae Salomonis quasi de ingenuis et nohilissimis 

 Älamannis sint geniti Roziere nr. 94. 

 ' Sickel, Urkundenlehre 362, ähnlich noch unter Karl dem Kahlen, Tardif 

 131 vgl. B. 171Ö. 



2 K 174. 



3 Vgl. Roziere nr. 443. 



* B. ö36, Cod. Langob. 208, aber mit Arenga, Publicationsformel und 

 Kanzleirecognition; die kaiserliche Unterschrift fehlt auch hier. Die 

 Narratio beginnt Cum missi nostri in P. ad universorum causas audiendas 

 ac recta iudicia terminanda resedissent ihique veniens , ,; diese Formel 

 fränkisch, Ficker, Forschungen 1, 20. 



'-> In der Notitia Mabillon, Dipl. 533 ex eh. Casaur., von 860 heisst es zwar: 

 Dum glorioaissimus imjJerator Hludowicus . . ßnes adisset Spoletinos pro 

 iustitiarum commoditate . . et in his multotiens fideles suos et cotidie labo- 

 rare insisteret et ipse toto studio decertasset . ., doch das Gericht fand 

 unter Vorsitz anderer statt; bemerkenswerth ist hier auch die Fertigimg 

 Ego Simpertus notariun . . ex dictato Tractemiri archkancellavii scripsi; 

 Dructemir unterzeichnet als archinotarius, wie er im Texte sacri palatii 

 archinotarius 'heisst; beide Titel sind also gleichwerthig; aus der Kanzlei 

 Ludwigs II. haben sich nur einige gerichtliche Mandate erhalten, Mem. 

 di Lucca ü'', 419, 4'', 53. 



6 Ficker, Forscliungen 1, 14; 3, 239. 



