472 Mühlbacher. 



ungewölinlicheren Attribute dei gratia — und die Adresse 

 Hubaldo comes fideli nostro salutem ' sehliesst sieh die Publi- 

 cationsformel noverit i)rudentia tua. An den Befehl ideoque te 

 monemus et praecipiendo iniungimus ^ knüpft sich die Einschär- 

 fung" sicuti gratiam nostram desideras? Dem Gruss in der 

 Adresse entspricht die Sakitatio am Schlüsse Vale in domino. 

 Corroboration und Schlussprotokoll fehlen. ^ Zwei andere Man- 

 date für Montierender gehören wahrscheinlicher Karl dem 

 Kahlen an.^ 



1 Salutem in Mandaten der späteren Karolingerzeit bis Karl III. nur unter 

 Ludwig dem Deutschen, Wartmann U. B. von St. Gallen 2, 54, 183 

 (B. 836). 



2 Aehnlich in den Mandaten monemus atque praecipimus Ludwig II. Mem. 

 di Lucca 4**, 53, praecipimus et omnimodis iuhemus Lothar I. M. G. SS. 

 2, 677, voltimus atque jiraecipimus Ludwig der Deutsche B. 836, praeci- 

 pimus B. 739 = Arnolf, M. B. 31, 128, ungedr. Mandat Ludwigs II. für 

 Montamiate, volumtis Ludwig der Deutsche, verbo nostro decernimus Ar- 

 nolf, Wartmann 2, 54, 290, expresse mandamus Arnolf, Wilmans 263. 



3 Schon in einer Marculfischen Formel 'si rp-atia nostra optafis hahere 

 Roziere nr. 703. In dem überarbeiteten Mandate Ludwigs IL Mem. di 

 Lucca b^, 419 sicuti gratiam suam adimplere cupissent; ausser diesem nur 

 noch iu einigen Mandaten der Auftrag die Uebertreter vor das Königs- 

 gericht zu stellen, Wartraann 2, 54, 183 (in Fassung der Pönformel), 

 Mandat Lothars I. für St. Mihiel, Liidwigs II. für Montamiate. 



•* Der Schlussgruss Valete omnes felicitev in Christo nur in den beiden 

 Mandaten Ludwigs des Deutscheu für St. Gallen. Sonst sind die Man- 

 date mit Ausnahme von Wartmann 2, 54 auch mit der Corroborations- 

 formel versehen, welche indess nur die Besieglung, aber nicht auch die 

 königliche Unterscluüft ankündigt; wahrscheinlich ist diese nur von 

 Copisten beigefügt in den Mandaten für Kempten M. B. 31, 79 (B. 739), 

 128; Datirung nur in B. 663, 739, 836, M. B. 31, 128, Wilmans 263. 



'^ Sickel, Acta 2, 305 L 50 glaubte dieselben, beide im Chartular dieses . 

 Klosters überliefert, Karl III. ■ ziischreiben zu sollen , schränkte aber 

 a. a. 0. 447 seine Ansicht dahin ein, dass sie jedenfalls nicht Karl dem 

 Grossen angehören. Das eine Mandat, dessen vollständigen Text ich 

 nur aus der Abschrift Arndts kenne — es ist schon erwähnt Mabillon, 

 Ann. 3, 187 mit der Bemerkung Caroli an Calvi? — trägt den Titel 

 Karolus divina ordinante Providentia Imperator, das zweite, d'Arbois de 

 Jubainville Ducs de Champagne 1, 434, Karolus dei — wohl verderbt 

 aus divina — favente dementia augustus et friumphator perpetwis. Dieser 

 ist in seinem ersten Theile der gewöhnliche Karls III., das Epitheton 

 triumphaior lieferte sogar eine freilich nicht auf einem ecliten Diplome 

 beruhende Formel, Roziere nr. 150 ; auch der erstere tritt vereinzelt in 



