4 / (t M ü h 1 h a c h e r. 



trageu indess durchwegs den Stempel der Echtheit. Doch in- 

 mitte der Urkunde im Anschluss an die Formel ut iure pro- 

 prietario habeat et possideat ist die Pön eingeschaltet: Et si, 

 quod fieri non credimus, aliquis ex successoribus nostris vel quüihet 

 diix seil castaldus ml aliquis ex ministris reipuhlicae temere contra 

 hanc nostrae mictoritatis praeceiHnm adire temptaverit vel aliquam 

 molestiani aut demimitionem de prefatis rebus seu et poi'tum facere 

 cognoverit, cum Juda proditore et cum sacrilegis qui sacras deri- 

 piunt res in die iudicii partem et poriionem habeat. Darauf folgt 

 mit Concedimus insuper eine weitere Begünstigung, ' schliesslich 

 noch an gewöhnlicher Stelle die Strafformel : Quod si quis 

 episcopus hoc nostrum preceptum in magno vel in parvo irrum- 

 pere temptaverit vel in aliquam molestiam vel invasionevi in 

 predicta nostra donatione agere presumserit, mille mancosos auri 

 obrizzi abbati componat et illud monasterium cum adiacentiis a 

 iure episcopatus ultra remotum ad regiam transeat ditionem. Im 

 Vordersatz der ersten Strafformel sind die Worte aliquis ex 

 successoribus nostris entschieden interpolirt, dieser selbst aber von 

 den Verderbungen adire, cognoverit abgesehen, genuin; zweifel- 

 los unecht ist der zweite Satz mit dem bei den Fälschern sehr 



schreiben. Als Quelle ist genannt ex actis causae a. 1468 corain ejji- 

 scopo Madruscensi actae in arch. priorali civit. s. Elpidii. 



Aiich für nr. 142, überliefert in einem Chartular s. XIII vgl. 

 Sickel, Acta 2, 332 L 232, dessen zweiten Theil Sickel bei der Heraus- 

 gabe als verdächtig bezeichnete, Forschungen 9, 419, vermag ich nur 

 textliche Verderbung anzunehmen. Dass die Areuga auf den zweiten 

 Theil keinen Bezug nimmt, ist der Kanzlei Karls gegenüber, welche sich 

 in der Verwendung dieser Formel nicht durch Präcision auszeichnet, 

 nicht von Belang. Die Corroboration ist nur verderbt, die Urkunden 

 mit der Recognition Amalberts zeigen hier öfter abweichende Formu- 

 lirung. Auch die sachlichen Formeln des zweiten Theiles sind correct; 

 selbst absolute concedimus findet einen Belesr im Ori"". nr. 115. Die An- 

 nähme, dass ein Satz oder mehrere Worte ausgefallen, welche die Zu- 

 weisung der genannten Besitzungen an die Mönche motivirten, hat 

 bedeutende Wahrscheinliciikeit für sich. Das Protokoll ist nicht zu 

 beanstanden. 



* Diese Stelle concedivms insuper Theodotio episcopo, ut quantum in rebus 

 ecclesiae prefato monasteriolo . . confirmare im2)eriali auctoritate potestatem 

 habeat wolil nur verderbt; imperiali anctorilafe dürfte mit concedimus zu 

 verbinden, confirmare etwa in conferre zu eniendiren sein. 



