Die Urkunden Karls III. 481 



dass im Ausstellorte und im Abtsnamen nur eine Verderbung 

 oder Interpolation vorliegt. * 



Von den Parmenser Urkunden ist nr. 18 längst ver- 

 worfen worden. 2 Sie ist auch formell unhaltbar. Der ursprüng- 

 liche Text; überliefert in einem Notariatstransumpt des 12. Jahr- 

 hunderts, macht von dem ausbedungenen Recht der Wiedergabe 

 preter litteram vel sillaham j)lnres vel jpauciores wie gewöhnlich 

 ausgedehnten Gebrauch, fehlende Worte entstellen den Sinn. 

 Davon abgesehen zeigen augenscheinlich genauer wiedergegebene 

 Stellen eine sonderbare Vermengung; unter die Grenzbestim- 

 mung des gefreiten Gebietes — dieses auch für Italien damals 

 unmöglich — verirrt sich die formell wie sachlich ebenso un- 

 mögliche Verleihung integra remota occasione ullius reprehen- 

 »ionis, lit haheat pontifex eiusdem ecdesie vel missus ipsixis pote- 

 statem delPoerandi et dimdicandi seu distringendi, vehiti si presens 

 esset noster comes palacii. Dieses Vorrecht wird noch zweimal 

 wiederholt,^ es ist der Schwerpunkt der Fälschung. Auf gleicher 

 Stufe steht die Stelle: Insuper etiam omnes homines . . tarn infra 

 comitatum Parmensem quamque in vicinis comitatihus nuUam 

 exinde functionem alicui nostri regni persone persolvant^ sive 



' Auch das formell verunstaltete Spur. Acut., Muratori SS. 2^ 386, ist 

 sachlich unverdächtig vgl. B. 563, K 43, Sickel, Acta deperd. 14. 

 Ausser diesem und der Urkunde Karls III. sämmtliche Karolingerdiplome 

 durchaus echt. 



2 = B. 911 vgl. Affö, Parma, 1, 184, Dümmler 2, 111 A. 75; nr. 26 

 (B. 918) ist indess nicht zu beanstanden. Für den alten Apparat der 

 M. G. ist weder das bischöfliche noch das Capitelarchiv benützt ; ich bin 

 also auf Affö angewiesen. Nach Bresslau, N. Arch. 3, 107, findet sich 

 im bischöflichen Archiv jetzt kein älteres Original mehr, dagegen im 

 Capitelarchiv noch 11 Originale späterer Karolinger; die Angabe, dass 

 das älteste derselben B. 1490 sei, ist jedenfalls unrichtig. 



^ Sed habeat episcopus licentiam distringendi diffiniendi vel deliberandi tam- 

 quam noster comes palacii . . Concedimus episcopi misso vel vicedomino, 

 ut sit noster missus et habeat potestatem deliberandi et definiendi atque 

 diiudicandi tamquara noster comes palacii. Brunner, Zeugen- und Inqui- 

 sitionsbeweis, Wiener Sitzungsber. 51, 440 A. 1, 466, hält dagegen diese 

 eine Stelle für verwerthbar. 



* Später: ut nuUus' marchio comes vicecomes dux aut aliqua nostri regni 

 magna remissaque persona exinde . . se intromittat aut aliquam func- 

 tionem inde recipere aut disvestire ullo modo temptet. 



