Die Urkunden Karls III. 501 



lagerte sie in Elsloo an der Maas unterhalb Mastricht; am 

 19. Juli urkundet er dort für Metten, die Fuldaer Jahrbücher 

 berichten von einein Uugewitter, das dort am 21. Juli tobte. 

 Der Zug ging zweifelsohne über Lüttich; hier mochte er Ende 

 Juni eingetroffen sein. In diese Zeit gehört auch wahrschein- 

 lichst die echte Urkunde, welche dann zur Fälschung benützt 

 wurde; sie war datirt Data II. kal. iul. anno ah ine. domiiii 

 DCCCLXXXII . . ' Es scheint mir daher durchaus berechtigt 

 dieses Datum für das Itinerar Karls III. zu verwerthen und 

 ich würde sogar keinen Anstand nehmen dieses Stück unter 

 die Urkunden dieses Kaisers einzureihen, wenn der sachliche 

 Inhalt einigermassen beglaubigt wäre. 2 



Geringere Theile echter Urkunden haben sich in anderen 

 Stücken erhalten. Zwei Kemptner Fälschungen -^ tragen die 

 Recognition Amalbertus cancellarius ad vicevi Liutperti archt- 

 cancellarii, welche nach Juni 887 zulässig ist; die Datirungs- 

 furmel stimmt mit der in der Kanzlei Karls III. üblichen 



' Einer Einreiliung zu 882 steht nicht im Wege, dass Segoiu erst 884 als 

 Recognoscent nachweisbar ist; er gehörte wohl schon früher der kaiser- 

 lichen Kanzlei an. 



- Ganz derselbe Fall liegt vor im Spur. Novat. nr. ö. Sickel, Acta 2, 42G. 

 Das Stück trägt die Recognition AsherfAis canf. ad vicevi Deothmari archi- 

 capellani — also jene der Kanzlei Arnolfs — und die Datirung Data id. iun. 

 anno dominicae ine. DCCCXXIX ind. VII a. IV regni d. Ludovici 

 — es sollte Ludwig der Fromme sein — serenissimi regis. Acluin Foracli- 

 heim, M. G. (Abschrift von K. Pcrtz, der Druck Grandidier, Stras- 

 bourg 2'% 190 ungenügend). Das augebliche im 11. Jahrhundert geschrie- 

 bene Original zu Schlettstadt hat nach freundlicher Mittheilung von Prof. 

 Sickel nocli das echte Siegel Arnolfs. 889 Juni 20 urkundet Arnolf in 

 Forchheim, Orig. B. 1057, Wartmann 2, 273; man hatte in jener Fäl- 

 schung nur das Incarnationsjahr DCCCLXXXIX in DCCCXXIX geändert, 

 die übrigen chronologisciien Daten belassen. Auch das Tagesdatum 

 scheint mir durch jene Fälschung genügend verbürgt, mindestens ebenso 

 gut als durch B. 10ö6, das Grandidier, Strasbourg 2'', 292, aus einer Copie 

 des bischöflichen Archivs zu Zabern mittheilt; denn auch diese Urkunde 

 für das glciclie Kloster Ebersheim, in dem jedes der nicht wenigen Karo- 

 linger Diplome gefälsciit wurde, ist bedeutend veruneclitet und beruht 

 wahrscheinlich auf derselben Grundlage. 



3 Spur. Campid. nr, 1, 2, Sickel, Acta 2, 395. Beide Fälschungen im 

 Kemptner Chartular auf einem vorgebiuiden eigenen Qnaternio von einer 

 späteren, aber doch nocIi dem 12. Jalirhundert angehörigen Hand. 



