518 Schubert. 



Hiezil koimnen mehrere bisher unbekannte Alkman- 

 fragmente, die M. E. Miller in den ,Melang-es de litterature 

 Grecque' Paris 18G8 (ausfühi-lieh besprochen von A. Nauck 

 in den ,Melanges Greco-Romains tires du Bulletin d'Acad. imp. 

 de Sciences de St-Petersbourg' Tom. III (1869) Livr. 1, 

 p. 103 — 185; die auf Alkman bezügliche Partie p. 107, 108) 

 aus einem Florentiner Codex des Etym. Magn. zuerst ver- 

 öffentlicht hat. Ich verdanke die Kenntniss derselben Herrn 

 Prof. Benndorf, gegenwärtig in Wien, der die Freundlichkeit 

 hatte mich darauf aufmerksam zu machen. 



Abgesehen von manchem Räthselhaften sind es folgende 

 Formen, durch welche die angegebene Quelle unsere Kenntniss 

 des Dialektes des lakonischen Dichters bereichert: 



a) t^axpaffia (Miller p. 136 to o£ '(aTpaoa 7:apx 'A)ai;,avi 

 y.avovt(7T£OV xaxa ;j,£Ta7;Aa!7[j.öv «7:0 toO i^äxpcsov), beachtenswerth 

 weniger wegen des auch im Epos und sonst (Curtius Grundz.' 

 602 f.) erscheinenden Aeolismus ^a, der in den übrigen Frag- 

 menten Alkmans nicht nachweisbar ist, ' als wegen des a der 

 Wurzelsilbe. Da von Wurzeln mit inlautendem £ mittelst des 

 Suffixes abgeleitete Nomina die Ablautung zu erfordern 

 ((föep : «pOöpo;;, cjt£A : aTsXoq.etc.) : so kann der Bildung l^axpasa 

 nur die Wurzelform xpa-f mit erhaltenem Urvocal zu Grunde 

 liegen — ein neuerlicher Beleg dafür, dass das als dorisch 

 überlieferte und zum Theil auch neujonische a von Ta[j,vo), 

 TpaTTO), xpacpo), cxpä^w, xpdy^iji nicht, wie Ahrens der. 119 will, 



constitutiven Elemente desselben, das dorisch-lakonische, epische und 

 äolische, unterschieden. Später hat Ahrens im Philolog. 27, p. 619 — 625 

 freilich auf Grundlage eines noch sehr unzulänglichen Textes eine Ueber- 

 sicht der Dialektformen des inzwischen entdeckten ägyptischen Papyrus- 

 fragmentes gegeben. Einiges hierher Gehörige behandelt G. Benseier in 

 dem Eisenacher Programme vom Jahre 1872 ,quaestionum Alcmanicarum 

 pars I' (p. 5 sq. de digammate et Aeolismis apud Alcmanem occurrentibus ; 

 p. 6 — 11 de vocalium et diphthongorum mutationibus in carminibus 

 Alcmanis exhibitis). 

 1 Vgl. Pap. II 4 oia7:).r/.:i, II 22 oia-,päoav, II 28 oC ä[i.ßpoa;av ; aber Fr. 6U 

 ist oiavofxä; verfehlte Conjectur Bergks statt des richtigen oai[jLova; [überl. 

 Sa^iiova?] ; — es geht hieraus hervor, dass Alkman die Form nicht als 

 selbständige Präposition [Theocrit. XXIX 6 ^a xav <jav tös'av], sondern 

 blos als erstes Glied von Compositis anwandte; mit ^atfacpa vgl. II. rj 

 223 ^aTpE^e'ujv, Od. -451 '^a.ipvjioLc, etc. 



