Miscellen zum Dialekte Alkmans. OlJ 



durch ,rudior prontmtiatio' aus z verderbt ist. Vgl. auch Allen 

 Curt. Stud. III 220. 



b) XtYuxopTov Miller p. 20() (denn so ist wohl statt des 

 AtYuy.upxov oder Arcuy.pu-ov der Handschrift mit Nauck zu bessern) 

 kommt zu y.spy.oAupa Fr. 142 (Siegismund Stud. V 145), atap-äo; 

 Fr. 81 (Siegismund ibid. 152) als neues Beispiel einer Form 

 hinzu ;, in welcher gegenüber den gewöhnlichen Bildungen 

 y.pcTSio (XiYÜy.poTo; Suid.) y.piy.w, a-pxr.oc nicht etwa Metathesis 

 eingetreten, sondern die ursprüngliche Wurzelgestalt (vgl. 

 Hesych. xopxoq • -/.pöxcc, — ■/.op-rs'tv • y.pcTsfaOa'. und Stud.V 148) erhalten 

 ist, gerade wie in y.apc{av Fr. 36.^ (Curt. Gr. N. 39) und in 

 xappojv Fr. 89. Wirkliche Metathesis liegt dagegen in dem 

 epischen, nicht zugleich doi'ischen TixpaTOv Fr. 763 (tab. Heracl. 

 -ceTapto:;) und — noch mit anderweitiger Affection verbunden — 

 in uTOTUcTpiB'wv = uTTOTCTspwv Pap. II 15 (Curtius Gr.^ 700; r.z- 

 xpov für TTTS-Tpov, W. T.-:t aus ttst) vor. Siehe Spiess p. 366. 



c) aiosiECTaTov Miller p. 55 stellt sich zu as'jij.saTa-rcv 

 Fr. 137 (Et. M. 420, 48 r^ouij.ic^oc-cov). Das Hinübergreifen solcher 

 Gradationsformen über die Sphäre ihrer ursprünglichen Be- 

 rechtigung, d. h. über die Stämme auf -ig hinaus (Schleicher 

 Compend. §. 233) ist neben der neujonischen (xa GTrojoa'.iciTepa 

 Her. I 8, xa GTrouoa'ijTaTa id. I 133, ty;v i\).op(^eGTxvr^v 1 196, 

 •jYivipecTaTO' II 77) besonders der dorischen Mundart (Ahrens 

 dor. 387) eigenthümlich. Zu Naucks Vermuthung, aiociesTaTiv 

 (das auch Find. Ol. III 42 vorkommt) könnte aus aB'j;j.£(jTaTov 

 verderbt sein, liegt keine Veranlassung vor. Wahrscheinlich 

 dagegen ist dessen Besserung des 1. c. aus Alkman angeführten 

 Verses Xao^ctv a'.ooiscTaTOv (statt des überl. vaoTctv avöpwKctaiv a-.c.). 



d) Ein schwieriges Problem bietet die Glosse p. 243 Mill. 

 xopaxa y.al 7:ap' 'AAy.[j.ävi ■nspacra 7:a6(uv. Nauck bemerkt dazu: ,Es 

 scheint, dass Alkman -rripasa statt zspaia sagte. Dem TcaOwv 

 liegt vielleicht ein Citat von ('Hpwoiavbc) Tzepl -a6wv zu Grunde^ 

 Dass Alkman eine Form Tiipaaoc statt -spaia gebraucht haben 

 sollte ist ganz undenkbar; dergleichen wäre indogermanisch, 

 nicht griechisch. Vielmehr dürfte •::spaca als lakonische Form 

 statt -spaOa = att. r.ipyM'/ (Eur. Heraclid 82), welches letztere 

 wohl auch in dem corrupten TraOwv d. i. 7:[£p]aO[£]v steckt, zu 

 fassen (über das in der Endung erhaltene a vgl. Ahrens dor. 

 118, 366 f., äol. 75) und mit £;cca • £;wOiv Aay.wvc; Hesych. und 



