Miscellen zum Dialekte Alkmans. 523 



ai'kadischen gemieden wurde — mag auch immerhin das aus 

 gewordene q etwas anders als das ursprüng-liche geklungen haben. 

 Es hätte auch jene ganze Annahme nichts für sich als Reiske's 

 höchst zweifelhafte Conjectur evswv • eXOwv bei Hesych. statt des 

 überlieferten svgcov • £Ay.o)v. 



e) III 8 begegnet das neue nora. propr. Aä[;-a(-a. 



f) III 15 ergibt die Collation unzweifelhaft am Ende des 

 Verses ävot mit Quantitätsangabe der beiden ot, während lilass 

 früher das Wort, das auf Grund des beigeschriebenen Scholion 

 Ott xb ava xrjGiq im Verse jedenfalls unterzubringen war, als 

 drittletztes mit kurzer Penultima ergänzte : [ava]v [[jl' £]To[;[j,]a[v]. 

 Die jetzt bei Alkman constatirte Länge des a in dem seltenen 

 Worte (Aesch. Sept. 713 avv;, Callim. Jov. 90) stimmt zum 

 Verbum ävw (bei Hom. mit ä, doch avctxo IL c, 473). Sollte 

 nun aber auch die Ergänzung des vorhergehenden Wortes zu 

 axsvY;Tl (die Handschrift lässt blos N. TI unmittelbar vor ÄNÄ 

 deutlich erkennen) richtig sein, so darf doch unsere Alkman- 

 stelle nicht als Stütze der Annahme ursprünglich digammatischen 

 Anlautes von avjw, äva etc. benutzt werden (wozu Blass unter 

 Berufung auf die unklare Glosse des Hesychius yaivi-at • avüc». 

 und Gurt. Verb. I- 181 geneigt scheint), da ja das '. derartiger 

 Adverbia nicht elidirbar ist oder Verkürzung von t vor folgendem 

 vocalischen Anlaute angenommen werden kann — und die 

 Zusammenstellung mit skt. san-ö-mi oder sa-no-mi (vgl. Fritzsche 

 Gurt. Stud. VII 385) ' würde durch diese Stelle nicht erschüttert. 

 Zu bedauern ist, dass das Hauchzeichen über dem Anfangs- 

 vocale von i'^ä nicht notirt erscheint. Wegen Hesych. xacavetq 

 (cod. /.acapvcTq) * avuet?, Aa"/,t))V£? ist für Alkman ava zu erwarten 

 (wie denn auch die Attiker bekanntlich avustv sagten: Phrynich. 

 Bekk. anecd. 14, 17). Selbstverständlich ist aus dem Fehlen 

 der Notirung nicht auf den Lenis zu schlicssen. 



g) III 19 bietet der Papyrus den Dativ 'AwtT von einem 

 Nomen 'AwTtc; die Flexion ohne 5, wie wir dies im dorischen 

 Dialekte erwarten (Ahrens dor. 232 f.; doch hat Alkman 

 Ku-pico; Fr. 36 im Anschlüsse an den epischen Gebrauch [hymn. 

 Ven. 2]), die Coutration von 1+ i, wie rS/d tab. Heracl. I 157. 



' Doch eben das Sulist. ava aus cxv-pa spricht entschieden dafür, dass das 



34* 



V im Griechischen zur Wurzel gehört. 



