534 Schubert. 



werden müssen — in der Verbalflexion leichter ist, als in der 

 Declination (vgl. ä'jstpo.uevat, opOpia;), d. h. dass er in ersterer die 

 Kraft, den Ton herabzuziehen, nicht unter allen Umständen 

 äussern kann (denn dann müsste in' der That mit Ahrens dorisch 

 auch A£Y£.-at etc. geschrieben werden), sondern nur dann, wenn 

 er noch durch eine andere Betonungsneigung des dorischen 

 Dialektes unterstützt wird: die Neigung nämlich, bei Diphthongen 

 und durch Contraction entstandenen langen Vocalen statt wie 

 im Attischen den ersten, vielmehr den zweiten Bestandtheil zu 

 betonen [-f/Mc,, 'AA-/.[xav), so dass, wo in Penultima solch ein langer 

 Vocal oder Diphthong nicht vorhanden, auch der Anlass zum 

 Hervortreten jener Neigung entfällt. Wir denken uns also die 

 echt dorische Accentuation der in Frage kommenden Formen 

 in folgender Weise: XsYOfxat, AeVsTa'., AsYoviat, A£YW[j,a[, Asyri-zon 

 z£xovri[j.at, TceTioir^Tai, ■Tre'KOirjVTai , aber Tt[j.ü)|jt.a'., Tip-r^tat, T'.[j.ü)v-at, 

 'KOto)[xai (7:ot£u[7.ai), 7:o'.Tf;Tat, TrotwvTa; (-ci£'jVTat, ■::oto6v'cai), osuAwxat 

 (couAoüxai) etc. Die Notiz zu Anfang der Theokritscholien bei 

 Ahr. Bucol. II 9, welche einigen dieser Ansätze allerdings 

 widersprechen würde (7.ei<jo\).xi z£tcoü|j-at •/,£ia£Ü[ji.ai avaXÖYw? 'ft!> 

 Tzcio^Jiixi 7rot£ij[;.at), dürfte um so weniger genau sein, als es dort 

 mehr auf Constatirung des dialektischen Form- als des Accent- 

 unterschiedes ankommt. Uebrigens wäre nicht unmöglich, dass, 

 sowie in Bezug auf die Formen auch rücksichtlich der Accentuation 

 ein Unterschied zwischen strenger und milder Doris bestand und 

 letztere in gewissen Fällen ein dem attischen näherstehendes 

 Accentuationsprincip befolgte. 



Eine auf Grund dieser Erwägungen vorgenommene Re- 

 stituirung der dorischen Betonung in den übrigen Alkman- 

 fragmenten ergibt: 2Gi Ijxcposwvot, 6O4 ipzavMOi^ 85 y.poy.OTrsTCAoi 

 74 1 y.Aivat, 85 Mwcat; aber 74i xpdr^eQoai, 98 |x£Atc8ö[ji.cvai (eigen- 

 thümlicher Weise schreibt Bergk gerade hier nach Gram. An. 

 Paris. IV 63, 13 wo [j.£At!jao|j.£vat steht, [X£AtG3oiJi.£va'.)_, 74.2 £^i- 

 G-iooicai dürfen zugleich mit der äolischen Form auch den hier 

 mit dem gewöhnlichen übereinstimmenden äolischen Accent 

 behalten. Ferner wäre echt dorisch 93 ay/^xac, 70 opu5-/;-at, 

 263 T.oTf,-za: zu schreiben, während 20., oüvaxat, ISj £u/o[ji,ai, 

 54 aCo[j.a'., 2i = 59-2 a£(c:oiJi,at sich von der attischen Weise nicht 

 unterscheiden. Für die oben unter c) erwähnte Fligenthümlichkeit 

 der dorischen Betonung, die von den Alten vielfach bezeugt 



