536 Schubert. 



(aspirirt opvi-y-. Curt. Gr.' p. 486) gleichfalls ein Stamm spvi-8'. 

 anzunehmen sein wird. ' So glauben wir denn, abweichend 

 von Ahrens, der z. B. in den dorischen Stücken Thuc. V 77 

 (lakonisch), ibid. 79 (milddorisch) ohne Beschränkung auch 

 iys^ntq, Tiokieq, ccjxoizoXieq schreibt, aus den Angaben der Gram- 

 matiker sowohl was ihren Wortlaut, als besonders was die 

 angeführten Beispiele betrifft, deren Wahl wir nicht für zufällig 

 halten, blos soviel schliessen zu dürfen, dass eben nur bei 

 Stämmen, bei denen Einbusse des ursprünglichen Auslautes t 

 nachweisbar oder wahrscheinlich ist, die von Uranfang an 

 kurze Pluralendung tq für den Accent die Rolle einer Länge 

 spielt. Man ist zu einer derartigen Einschränkung geuöthigt, 

 so lange man einerseits nach einer Erklärung jener dorischen 

 Accentuation sucht und andererseits nicht geneigt ist, etwa alle 

 Consonantenstämme auf I-Stämme zurückzuführen oder doch 

 wie im Latein im nom. plur. ihrer Analogie folgen zu lassen. 

 Einfacher ist die Sache beim acc. pl. der sogenannten III. De- 

 clination, dessen dorischer Accent, sowie jener des unter c) 

 angeführten Falles aus der uranfänglichen Positionslänge (hier 

 der Endung avc) sich erklärt, nur dass während wir dort dem 

 Schluss-v recht wohl eine gleichsam dichtere und vollere Aus- 

 sprache zuschreiben können (vgl. Curt. Verbum I- p. 73) hier 

 der Accent gleich jenem des eben besprochenen nom. plur. 

 nichts anderes als eine reine Antiquität gewesen sein kann, in 

 der die Erinnerung an das ursprüngliche Verhältniss in gewisser 

 Weise fortlebte. Denn anzunehmen, es sei z. B. in cuXay.a;, 

 -Ttöy-a; etc. das a in der That als Länge gesprochen worden, 

 d. h. die Ersatzdehnung des Vocals, die vielleicht anfangs 

 an Stelle der Positionslänge getreten war, sei auch später 

 erhalten geblieben, ist unzulässig, weil der allgemeine Zug des 

 Dorismus gerade im Gegentheil auf Verkürzung der Endsilben 

 ausgeht und weil bei dorischen Dichtern nirgends eine Spur 



1 Nach dem Gesagten erwarten wir aucli v£«vtÖ£; (wie Fr. 28,), Pap. III 22 

 steht dafür veävtos;, was wir unter die fehlerhaften Betonungen des 

 Papyrus rechnen müssen. Auch XapiTs; von dem wohl jenes -irs; Pap. 

 I 20 ein Rest ist, wäre dorisch zu paroxytoniren, wofern neben yixpi ein 

 längerer Stamm /api-tt anzusetzen ist, von dem eine Weiterbildung durch 

 Suffix a in /apiiia Xen. Cyr. 2,2, 13 vorliegt. Xapt-ii stünde dann neben 

 y^oipi, wie 0£[jii-Ti neben 8£[X'. (vgl. Curt. Gr.* p. 525). 



