Miscellen zum Dialekte Alkmans. 537 



prosodischer Länge des ac im acc. pl. der III. Decliiiation 

 nachweisbar ist. Diese letztere Unterscheidung- Lassen die 

 Angaben der Alten unberücksichtigt, so das Scholion II. s 371; 

 der Scholiast Theoer. I 109 spricht sogar, um die Paroxytonirung 

 von —or/.a; zu erklären, in der III, Declination von dorischen 

 Pluralnominativen auf at. In den Fragmenten des Alkman 

 findet sich nur ein hieher gehöriges Beispiel: Fr. 125 ama? 

 von einem Nomen ocm:, bei dem Bedeutung und Etymologie 

 feststeht (Theor. XII argum. y.al 'AAy,i/,av -cac i-späff-ou; yipaq atTac 

 (sie) Aeyet, Curt. Gr. Nr. 586), die Form und Flexion aber 

 schon im Alterthum bestritten war. Nach Etym. M. 43, 40 

 wollte Herodian a(~iaq, das er aus al'Tioac ,aTrcßoAr| tou h' erklärte, 

 während Oros dies bestritt: -a vap a-b twv dq tc 6-^Xuy.wv ohv. 

 a-oßäXAouci ~o 0. Gewiss hat hier Herodian abgesehen von dem 

 schiefen Ausdrucke der Sache nach Recht: denn wenn auch 

 in der Regel die Appellativa auf ic im Dorischen so gut wie 

 im Attischen aus ihrem j ein parasitisches o (Curt. Gr.* p. 623) 

 zu entwickeln pflegen (Ahr. dor. 233), so ist doch der Kreis 

 der dieses o entbehrenden Wörter im dorischen Dialekte un- 

 läugbar ein weiterer als im attischen und die Flexion x'-'.oz etc. 

 um nichts auffallender als jene der nomina propria, die im 

 Dorischen ganz regelmässig das o verschmähen, vgl. Qixioq 

 Find. Ol. IX 76, Ilapioc Pyth. VI 33. Bios die dorische Paroxy- 

 tonirung des (argum. Theoer. 1. c. zu aiia«; corrumpirten) acc. 

 iVt^a; ist noch nöthig, um das Wort ganz in Ordnung zu bringen 

 (so auch das Lemma des Etym. M. 1. c. [wozu freilich die 

 Schlussworte äiJ.£ivov ouv Tcaporjvstv c'.7:o toj aiTr^c schlecht passen] 

 und Härtung, während Bergk bei aiTia? bleibt). Fr. 69 ist in 

 allen Quellen (s. Bergk) oa{jj,ovac oder oaiv^ij-ovac überliefert, aber 

 ebenso consequent durch [j.sptsjj.ou?, o'.atpeasK;, h'.air/'iaeic, erklärt. 

 Da nun 5ai|j.ovac (mit dorischer Betonung oociixi^/xq) obwohl 

 wahrscheinlich von Satstv stammend (Curt. Gr. Nr. 256, vgl. 

 schon Schob II. a 222) jene Bedeutung nicht haben kann, so 

 corrigirt Bergk o'.awo[j.y.c-^ doch ist kaum zweifelhaft, dass Naucks 

 Sa'.uova; das Richtige trifft. Das Wort ist von derselben Wurzel 

 ox, oat durch das Suffix |j.;va (Schleicher Comp. p. 410) gebildet, 

 wie c-AcYJj.ov/} , -/ßpixorr, von (pAsy und /ap. 



3. In den Endsilben von Formen wie TTToj/.ac, eAjaav 

 erscheint also die ursprüngliche, im Attischen gekürzte Länge 



Sitznngsber. d. phil.-hist. Gl. XCII. Bd. II. Hit. 35 



