Miscellen zum Dialekte Alkraans. 543 



zurückzuführen ist, ebenso wie y.sv,' wie ich 33^ lesen möchte 

 ((T) y.£v £S£ffiJ,aTa tcöaX' ivaYc'-P'f]? [Meineke : w /.' £v £oea[j.a-a etc.]). 

 Pap. III 17 e'feoip.t 7,' äzav [jiv aiJTa bleibt es zweifelhaft, ob das 

 elidirte /.' als das episch-äolische y.e oder, was für das Papyrus- 

 frag-ment wahrscheinlicher, als das dorische /.a zu fassen ist. 

 Denn sichergestellt wird namentlich durch die tab. Heracl. 

 (I 101 und 152), dass y.a Elision zulässt. Diese Elision wäre 

 befremdlich der Thatsache g'egenüber, dass die Partikel unserer 

 Ueberlieferung zufolge bei Dichtern fast immer langes « zeigt 

 (Ahr. dor. 382): aber an solchen Stellen ist überall die auch 

 im Arkadischen (Gelbke de dial. arcadica Stud. II 12) und 

 Kretischen (Hesych. ßa{-/.av Kpf^xcc d. i. slxsv) noch nachweisbare 

 Urform xav (skt. kam) herzustellen, so dass vor dem anlautenden 

 Consonanten des folgenden Wortes Positionslänge entsteht 

 (Hugo Weber ,die dorische Partikel y.a^, Halle 1864). Hiernach 

 muss denn auch in dem oben citirten Fragmente 94, da der Vers 

 spondeische Messung verlangt, oy.xäv By; vuva £l-/;v geschrieben 

 werden; ja selbst Fr. 42 empfiehlt sich der Vorschlag Bergks: 

 Ti; xav für v.q l" av, - so dass für den Gebrauch von äv bei 

 Alkman nur eine Stelle (Fr. 49) übrig bliebe. 



III. statt a. 



Die nicht eben bedeutende Zahl der Aeolismen Alkmans 

 erfährt eine Vermehrung durch ein Beispiel der Verdumpfung 

 von a zu o, wenn man mit Bergk lyr,^ Fr. 34j; apYi?öviav liest. 

 Es wäre -sivia; statt -savxa? mit W'.y. statt avi'a, ovceör^v statt 

 av(a)T£6v;va: (Ahrens äol. 7G, vgl. Ameis zu Od, a 84 Anhang) 

 zu vergleichen. Zwar weisen die überlieferten Lesarten ap^sto- 

 seovta'. cod. A des Athen. XI, 498 F, bei dem das Fragment 

 erhalten ist, apYsiccovTa'. BP auf den Dativ apYetaovta hin (wie 

 Bergk früher conjicirte) : aber Hermes passt nicht in den Zu- 

 sammenhang und für Bakchos ist jenes Epithet ebensowenig 



> Diese Form ist dem echten Dorismus fremd, weshalb es nicht genau 

 ist, wenn An. Oxon. I. 160, 1 gesagt wird : /.t ajvosajxo; • oi Awoisi"; J) 



2 Clemm ,de fragmento quodam Alcmanico commentatio, Gissae 1876' schlägt 

 auch Fr. SSj vor: to ti /. av IXato; i/ayEipifi?. 



