Hiscellen zum Dialekte Alkmans. 04o 



äpvcioscvTÄ'. BP. Der gramm. llaniburgensis (s. Bergk zu d. St.) 

 hat noch apyusav neben apvtsövTa. Die metrische Composition 

 der Strophe, der auch nur durch xpyüvti'/ -z Genüge geschieht, 

 s. bei Westphal II p. 3G7. 



IV. Qr,ay.o (Bergk) Fr. 34,. 



Die zu W. Oa (Curt. Grdz. Nr. 307) gehörigen Weiter- 

 bildungen und Ableitungen zeigen bekanntlich auch im Dorischen 

 nicht das erwartete a, sondern r, f Ahrens dor. 152). Darnach 

 schreibt Bergk an der genannten Stelle Or,cxo ; aber gegen diese 

 Conjectur spricht, da die Weglassung des Augmentes und die 

 Unterlassung der Contraction (dorisch wäre iHr,cöt zu erwarten: 

 Ahrens 198) der Sprache des Epos entlehnt sein könnten, das 

 unerträgliche Asyndeton — Bergk selbst findet es ,non satis 

 gi'atum' — sowie auch, dass das corrupte i-aXaOcTsa der codd. 

 unverkennbar auf ein Participium hinweist. Erwägt man nun, 

 dass Alkman gerade in participialeu Bildungen Aeolismen liebt 

 (sepoica 18^, r/c'.ja 34.^, i^r'-STisois-a 74.2, -2<Aaffcs;:;.eco'.s' 84, AiTToT^a 23, 

 ztpoiax'.z Pap. II 27, svOoTcra Pap. III 5; nur Fr. 41, lautet der 

 erhaltene Ausgang eines part. fem. des schwachen Aoristes 

 .... XC2), so wird man vielleicht, obwohl sich unter den an- 

 geführten Beispielen leider gerade kein Particip eines Verbums 

 auf -XM findet, die Vermuthung OaÜja, eine Form vom Stamme 

 6x gebildet, wie veXa'.ca vom Stamme ^sAa (vgl. Curtius in den 

 Stud. III 379 ff., Verbum I^ 358 ff., Sapph. 2, y,x\ YSAstica; 

 •[j,epccv), nicht unwahrscheinlich iinden (nicht unwahrscheinlicher 

 wenigstens, als das von Bergk früher vermuthete Osj^a = bi-c-jGX 

 aus öxojca : wobei, was den Uebergang aus der A- in die E-Con- 

 jugation betrifft. Formen vorschwebten, wie f:'jA£6;j.£vsv Theoer. 

 XIX 2; aber für die Doris sev. müsste auf jeden Fall von 

 be-MZT. ausgegangen werden, w^oraus niemals 0ijc:a werden kann). 

 Syntaktisch ist das part. praes. durchaus ohne Anstoss (Bergk 

 freilich meint ^praesens tempus ftrrl nequit, uhi omnino prae- 

 teritum requirihir'): denn es linden sich ja nicht gar selten 

 Stellen, in denen die Anwendung des part. praes. statt des 

 zunächst erwarteten aoristischen aus dem Streben hervorgeht, 

 die öftere Wiederholung der Nebenhandlung nicht unbezeichnet 

 zu lassen. Wenn es z. B. Xen. Comm. 2, 61 heisst: ßiATiouq 



