Miscellen zum Dialekte Alkinans. 049 



wenn ihm in der That die besagten Formen bei Homer hie und 

 da den Eindruck von Indicativen machten, gegenüber der Mehr- 

 zahl der Fälle, wo auch er sie als Conjunctive fühlen musste 

 (vgl. z. B. II. r, 87, Od. a 95 — II. a 324, -x 275, <i; 245, i 701 

 — II, V 234, 'C 479 etc.), darin eine Veranlassung finden sollen, 

 diese ihm indicativisch scheinenden Formen in gleichem Sinne 

 sofort selbst anzuwenden, ei', der kein nach Raritäten jagender 

 Alexandriner war und wo er die 3. Sgl. ind. praes. brauchen 

 Avollte, dazu die gewöhnliche Form auf st verwendete (Fr. l,o 

 -fjAaccet, 22 ßäXXci)? Endlich scheitert auch der Versuch West- 

 phals (Meth. Gr. II 38), 'iyr,c<., e-(tipr,ai durch alte Verschreibung 

 aus EXEISI, EFEIPEISI zu erklären, an der einfachen Erwägung 

 (Gurt. Verb. I 59 vgl. Ahrens der. 302), dass im dorisch- 

 rheginischen Dialekte vielmehr b(v.pzi~v., iyv.-v. erwartet werden 

 müsste. Auch können die von Heraklides bei Eustath. 1576, 56 

 angeführten Formen d'hr,a'., vüyjc; dem Dialekte der Lesbier 

 (welche die ersten Personen der verb. contr. allerdings auf [xi aus- 

 gehen Hessen) nicht zugeschrieben werden, weil sie dann cpiXs'., 

 vdc'. zu lauten hätten : was sich denn eben auch gegen Bergks 

 Vermuthung (zu Ibyc. 9), es könnte das fJaX::-/;?'. des Bakchy- 

 lides auf ein etwaiges 6aX7r/;[j/. zurückgeführt werden, einwenden 

 lässt. Die einzige, wenn auch wenig wahrscheinliche Möglich- 

 keit — die wir zum Schlüsse nicht unerwähnt lassen wollen — 

 die in Rede stehenden Formen als Indicative zu retten, wäi"e 

 vielleicht die, dass man unter Festhaltung des Gedankens von 

 Westphal Verschreibung statt st annimmt und, um die undorische 

 Personalendung c. zu erklären, an den jonischen (chalkidischen 

 jStrabo VI 395 B]) Bestandtheil der Bevölkerung Rhegiums 

 erinnert, durch dessen Einfluss ja immerhin jonische Elemente 

 in den Dialekt der Rheginer eindringen konnten, w^enn auch 

 das Dorische ebenso entschieden vorherrschte, wie sich poli- 

 tisch die ganze Staatsgewalt in den Händen der messenischen 

 Geschlechter befand (Strabo VI 395 D otizsp o'. twv Tyjyivojv 

 r,Y£|ji.6v£c |ji/p'. 'Av3!;{X:z ".yj Msjcr^viwv ^evi-j; iil y.aOiJxavTo). Es wäre 



unbeachtet Hessen. Die richtige Formulirnng dieser Beobaclitnnof in 

 Bezug auf Ibykus hat Aristarch gegeben (s. oben), während die 

 Späteren in einseitiger Weise eben nur solche Stellen vornelnnlicli im 

 Auge hatten, wo ihrer Auffassung nacli der Conjunctiv statt des ludi- 

 cativs stand . 



