552 Scbnbert. 



heit erhalten, weslialb es als voranstellender Laut das folgende e 

 bei der Contraction zu überwinden vermochte. Was aber die 

 oben angeführten Conjnnctive spärüi etc. betrifft: so hat hier 

 Zusammenziehung von a-\-r, überhaupt nicht stattgefunden, 

 sondern es ist der auslautende Vocal des Stammes zugleich 

 als Modusvocal des Conjunctivs benützt (Gurt. Verb. II 66 f.) 

 und als solcher ohne seine Qualität zu ändern einfach gedehnt 

 worden. So erklärt es sich auch, warum umgekehrt im Attischen 

 der coujunctivische Modusvocal bei den verbis auf -y.i r, und 

 nicht a ist, wie man unter Vergleichung von Tt|J.ac, Tqj.a, TtiJ.axov, 

 T'.(/.aT£ — Tt[j,aTai, -t|j.äa9cv etc. erwarten muss, so lange man '-stt,;, 

 IcTvJTat etc. aus '.Gzckriq, iGrir^-oc. hervorgehen lässt. Auch hier fun- 

 girt der gedehnte Stammauslaut zugleich als Modusvocal ; der 

 Unterschied ist nur der, dass in jenen dorischen Formen, wie 

 schon bemerkt, die Qualität des Vocals unverändert geblieben 

 (oüvä[;.a; [Gott. Nachr. 1855, S. 104j, spät«', trotz des auch dori- 

 schen A£Yc«)ij.at, XeY'OT«'.), in den attischen die Analogie der the- 

 matischen Conjunctive massgebend gewesen ist. Für c'Jva[j.a'. 

 und erJ.a-:x\).y.'. findet diese Auffassung in der durch Herodians 

 Auctorität (I 462 vgl. Schob II. -. 229 über Aristarch gegen 

 Tyrannions Betonung o'jvr^a;) geschützten (und hier sowie bei 

 •/.p£[j.a[ji.ai und STrp'.äirrjV allgemein durchgedrungenen) Proparoxy- 

 tonirung von Conjunctivformen wie o6va)[j.a'., £TO(7Tr,Tai etc. eine 

 directe Bestätigung; aber auch über diesen Kreis hinaus sind 

 uns durch handschriftliche Ueberlieferung hie und da Accen- 

 tuationen wie 'iGTi>)\j.x'. etc. aufbewahrt, in denen wir Spuren der 

 Erinnerung an die ursprüngliche Bildungsweise erblicken. Dass 

 auch hier die alles verschlingende thematische Gonjugation ein- 

 drang, dass also wirklich ein av-tzpiä'/j-at Delph. 52, 10 (Wescher 

 und Foucart) das aber nicht als Vorstufe des attischen TCpdrj-rat 

 anzusehen ist, sich findet, darf uns nicht beirren. Dagegen ist 

 es für die attischen einsilbigen Aoristconjunctive von A-Stämmeu 



auf jsf-a, 07)Xo; (nicht 3aXo? Alir. ib.) auf ojcp-Xo?, Ofjßo? (Oai5;ia Hes., 

 nicht Oäßot;) auf Ojsp-oc (Brugmann Stud. IV 147, löl), so seinerseits auf 

 iXspo? (aus '.Xapo;) zurückgeht. Auch p hat, obwohl es in vielen Fällen 

 Grund der Erhaltung des ursprünglichen a gewesen, in anderen die 

 Schwäcliung in s nicht zu liindorn vermocht. Man wird sicli also gegen 

 die dem f zugeschriebene Wirkung auf '.Xr'ifM, r),3a, o^Xoc nicht wohl 

 berufen können. 



