Misoellen zum Dialekte Alkiuaiis. 555 



Curt. Nr. 517) oder g-ar iptoio) (Curt. ibid.), wie ihn Alirens 

 1. c. p. 14 f. annimmt, ist abzuweisen. Die im Anschlüsse an 

 die Alten (Apoll, de adv. 562, 6 psw pia ' -a yap el)yj.pG)i v-vd- 

 ;;,£va p6c£t £ciy.£, vgl. Eustath. 107, 29, E. M. 700, 56—701, 27) 

 neuerdings von Hirzel ,zur Beurtheilung des äolischen Dialektes' 

 p. 37 f. versuchte Ableitung von pa aus W. sru wird durch das 

 für den Anlaut erwiesene F widerlegt. Was die Schreibung des 

 Wortes betrifft, so ist für das Dorische an px, für das Aeolische 

 an ßpx festzuhalten, da letzterer Dialekt bekanntlieh dem -. subscr. 

 abgeneigt ist (Ahr. äol. 99). 



VIII. Socr-.ov Fr. 79. 



In oxF'.cv 1. c. könnte der lange A-Laut aus dem kurzen 

 der W. sxF (Curt. Nr. 258) ebenso hervorgegangen sein, wie 

 z. B. jener von 'Kotyoq aus dem der W. -ay. Da aber Priscian 

 I 21 die durch das ,dimetrum iambicum' erforderte Messung 

 von oaF als Wirkung des F hinstellt, so muss es auch ein oaFio; 

 (vgl. £v oo!.[f]\ AUYP^) gegeben haben, von dem eben Priscians 

 Gewährsmann (Astyages und mittelbar Tryphon) ausgegangen ist. 

 Es könnte nach dem (offenbar auch der griechischen Quelle 

 entlehnten) Ausdrucke 1. c. (,inveniuntnr etiam. pro vocali cor- 

 repta hoc diyamma Uli usi . . .' und ,.s^c est proferenduni [sc. dim. 

 iambicum], F vt faciat brevem syllaham') scheinen, als habe man 

 sich das F vocalisirt zu denken — also oau'.ov — und dass dies 

 wirklich die Meinung des Priscian ist, beweist das von ihm zur 

 Vergleichuiig gewählte lateinische Beispiel silnae statt silvae 

 Hör. Epod. XIII 2. Aber bei viersilbiger Lesung würde der 

 schwere Tacttheil des dritten lambus in zwei Kürzen aufgelöst 

 erscheinen, was nicht wahrscheinlich ist. Ebensowenig ist 

 Verschmelzung des vocalisirten F mit a zum Diphthong tj 

 annehmbar: denn es hätte dann Priscians Gewährsmann in 

 den Texten des Alkman ohne Zweifel statt ox'Ftov vielmehr 

 die Schreibung Sau-.ov vorgefunden, wie lesb. a'j-^p, izüwc, vauo;, 

 ocuoq etc. (Ahrens äol. p. 36) und, gerade in von W. cäF 

 herstammenden Bildungen, oxjas; = oaXc? Eustath. 1654, 28, 

 C£Bau|j.£vov • r.ip'.r.^t.t^([j.v):>'t lies, geschrieben ward. Daher ist 

 der Vorgang, der hier stattgefunden hat, unstreitig der, dass 

 das F in oxrcov, ohne in j übergegangen oder völlig geschwunden 



3G* 



